三国杀diy吧 关注:37,900贴子:2,384,682
  • 48回复贴,共1

闲着没事做整了个贾诩,请3D8u锐评

只看楼主收藏回复

P.S.图一为楼主自己按的帅气水印,不准嘲笑我。图二是朋友认为这个水印太铸币了,劝我去制图网站用制图网站的。但我……之前的浏览器抽风后台退了,所以数据没了。因此我一想也是,又费心费力地把数据贴了回去。接下来正文:
1.〖文和〗
当伤害类牌/抵消其的牌完成结算时,你将其置于武将牌上,称作“武”/“文”。当有角色成为伤害类牌的目标时。你依次将两张“武”/“文”分别置于牌堆顶和牌堆底。若如此做,则此牌视为洪【杀】/水【杀】。若你以此法防止过2点伤害或弃置过4张牌,则你获得〖帷幕〗(锁定技,你不得成为黑色锦囊牌的目标)。
2.〖乱武〗
当场上半数角色(向上取整)因〖乱武①〗使用过【杀】/弃置过牌时,你获得〖乱武②〗。若角色使用或打出过水【杀】,则在〖乱武〗发动过程中,其使用的【杀】视为洪【杀】(在此过程中,你不得因此成为【杀】的目标)。
①当场上有角色因伤害类牌减少体力时,你可以令其除非对另一名角色使用一张不计入次数限制的【杀】,否则其弃置x张牌(x为其因此牌减少的体力值)。
②每局游戏限一次,出牌阶段,你可以令所有其他角色除非对各自距离最小的另一名角色使用一张【杀】,否则失去1点体力。
(图一是个人诚信,遵守制图网站规定)





IP属地:浙江来自Android客户端1楼2024-01-31 20:31回复
    P.P.S
    主要是按照演义上的贾诩文和乱武时期搞的
    1.水杀
    ①当此【杀】即将进行结算时,你防止其造成的伤害的一半(向下取整)。
    ②此【杀】造成的伤害视为流失体力。
    ③目标相邻角色须弃置X张牌(X为其防止伤害的体力值且至少为1,当x>1时,其上家的上家须弃置x-1张牌,同理,以此类推)。


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2024-01-31 20:34
    回复
      2025-12-22 10:59:58
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      2.洪杀
      ①此【杀】造成的伤害没有来源。
      ②目标相邻角色须弃置x张牌(x为造成的伤害)。其上家的上家须弃置x-1张牌(x-1至少为1,同理,以此类推)。


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2024-01-31 20:35
      回复
        设计思路
        1.〖文和〗的描述中“武”在“文”前,体现贾诩“假文和真乱武”(绝对不是为了技能逻辑和省字数 XD。而且实际上“武”会比“文”多
        2.作为强力谋士,贾诩能做到小控牌堆顶和底
        3.〖乱武〗加了一段来保障自己的输出的稳定。要么用杀要么弃牌,这足以体现贾诩的阴险狡诈,不愧为“三国第一毒士”
        4.〖乱武〗中水【杀】变洪【杀】,其实也意味着〖文和〗中的小波浪变成了〖乱武〗中的惊涛骇浪口牙


        IP属地:浙江来自Android客户端5楼2024-01-31 20:37
        回复
          dd


          IP属地:浙江来自Android客户端6楼2024-01-31 20:37
          收起回复


            IP属地:浙江来自Android客户端7楼2024-01-31 20:51
            回复
              补充:
              〖乱武①〗中是“不计入次数”,“限制”二字多余了,属于是打快了……


              IP属地:浙江来自Android客户端8楼2024-01-31 21:03
              回复
                新概念太多,不看,不评


                IP属地:江苏来自Android客户端9楼2024-01-31 21:32
                收起回复
                  2025-12-22 10:53:58
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告


                  来自Android客户端10楼2024-01-31 22:37
                  收起回复
                    感觉局势变化由小水到洪水变成水杀和洪杀还是太奇怪了毕竟后两者应该是比较具体的水攻


                    IP属地:浙江来自Android客户端11楼2024-01-31 22:49
                    收起回复
                      度子抽风了,回复第十一楼:
                      感谢锐评,其实就我个人来说,水攻是一张锦囊牌,基本上就意味着水属性的攻击,对应火攻。他缺少一个从水到洪的转变。如果要用水攻的话,那可能是需要多张水攻。这在实战中,我觉得不如水杀和洪杀来的简明易懂。还有就是我的本意也是一个基本牌的概念,锦囊牌的话跟乱武的契合度没有基本牌的高,包括文和中的部分。所以可能粗看水杀和洪杀的概念有点不合适,但是个人认为相较于水攻还是略胜一筹


                      IP属地:浙江来自Android客户端12楼2024-02-01 08:38
                      收起回复
                        毕竟楼主设计中贾诩和【水杀】【洪杀】产生关系的方式是一个比喻(文和乱武天下浩劫)。但比喻这种联系方式就会导致太过宽泛且不具体,如果没有楼主后续的解释,我觉得大部分人都很难弄清楚为什么设计出【水杀】和【洪杀】的用意,而天下浩劫而与水有关的比喻放在除贾诩外的其他人物也可能适用,并不能很好地代表贾诩


                        IP属地:浙江来自Android客户端13楼2024-02-01 15:10
                        收起回复
                          度娘又双抽风了,回复第13楼和第12楼的楼中楼~
                          从这个角度确实,但是毕竟如果成【水攻】的话,那可能会误认为这是一种对应历史或演义上专门的策略 。比如关羽的【水淹七军】可能会适当修改并引入水攻的概念。用【水攻】反而可能会造成误解。
                          而水【杀】和洪【杀】是由贾太尉引导的,由贾文和在背后修改和掌握大局。所以我觉得基本牌的概念应该(?)没有什么问题,不过我会好好考虑的 。但没有经过一番解释确实可能光看的时候意识不到,不过实战中估计能以身试法感受下水【杀】从洪【杀】的转变~
                          不过我的设计确实有广泛性,这点存在无法抹去的问题 。毕竟洪和水可以适用于受到有酝酿的灾祸和欲造成有酝酿的灾祸,这个泛用性确实不可避免 。如果有什么武将还能以洪和水为意象也请跟我说一声~如果只为了贾诩这一个武将而设置两个新概念确实非常没品 。还有非常感谢提意见 ,我会好好以此为根据来修改贾诩的


                          IP属地:浙江来自Android客户端16楼2024-02-01 16:12
                          收起回复


                            来自Android客户端17楼2024-02-05 11:42
                            收起回复