崩坏星穹铁道内鬼吧 关注:388,266贴子:20,146,756

回复:潮水退去,谁又强过谁呢

只看楼主收藏回复

3


来自Android客户端148楼2024-02-01 17:41
回复
    本来就是两个负责开荒的角色,量子厨还想着用1.0的c打到3.0?洗洗睡吧


    IP属地:山东来自Android客户端149楼2024-02-01 18:15
    回复
      2026-02-06 22:44:10
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      主要他俩刚出那会就不强,要不是实在没角色开荒我打死不会抽。


      IP属地:江苏来自iPhone客户端150楼2024-02-01 19:35
      回复
        两原始人浪费了我10金


        IP属地:陕西来自iPhone客户端152楼2024-02-01 19:39
        回复


          IP属地:海南来自Android客户端155楼2024-02-01 21:17
          回复


            IP属地:山东来自iPhone客户端156楼2024-02-01 22:17
            回复
              大家努力,快点要带不动了。


              IP属地:广东来自iPhone客户端158楼2024-02-02 09:15
              回复
                3


                IP属地:安徽来自Android客户端159楼2024-02-02 10:35
                回复
                  2026-02-06 22:38:10
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  别噶黑,0+1景元的专武确实有用啊


                  IP属地:福建来自Android客户端161楼2024-02-02 19:22
                  回复


                    IP属地:江苏来自Android客户端162楼2024-02-02 21:56
                    回复
                      一说就是退出PVP,找着机会就想着回踩,从来不打逆风局,这就是整个1.0我对某些群体的印象


                      IP属地:广东来自Android客户端163楼2024-02-03 07:51
                      回复
                        说实话,两个废物,有什么好比的?比谁倒一?


                        IP属地:福建来自Android客户端166楼2024-02-04 00:15
                        回复
                          要我评价这两角色
                          景元0t就不要和别人挣了,神君那个伤害后置的机制摆在那就注定0t天生差一些,雷系又低人一等,因为怪的弱点分布和抗性分布成为了smch在推太子太后的路上的祭品,比起能带个dot手打多属性伤害的卡妈,景元这个纯雷伤更是成为了最寄的限五,反正你让我推荐我也不会推荐2.0再去补景元了,就崩铁现在这个样你抽个开服老东西就纯幽默了,但你要说景元抽了等于白抽那也不至于,你现在有景元的也是开服老登了,正常练度深渊不搞这么抽象的话真没有到不能玩这个地步,我0+1,65/200这个面板也一般吧?打弱点合适的11层,2t,你要是12层也弱点合适那我怎么样3t也能拿下了,这也不算不能玩吧?至于虚构,虽然因为那个幽默神君不如上面纯智识3幻神,但你要说不如下面毁灭3c那也不至于,属于是30000多分幸福还是有的。
                          至于希儿,坦白说我在攻坚混沌这块是后悔没抽希儿的,虽然他没有太子太后这么内部爱的深沉,但就说这个无论什么时候都能被拿出来提一嘴、哪怕不要这2件套效果也能吊着你4件套打的量子套,和直接注入弱点的银狼,已经足以说是幸福了,可以说希儿玩家可能没有太子太后和银枝在某一领域那么风光,但也能做到无论什么大风大浪打过来都能屹立不倒,总结就是稳稳的幸福,但你问我抽不抽,开服老登了,抽个屁。


                          IP属地:辽宁来自Android客户端167楼2024-02-04 20:46
                          回复