“并非弟子狂妄，以我现在的修为，找个能胜我一招半式的或许能做到”中“或许”二字在我的观点里是左对“找个能胜我一招半式的人”这一事件的不确定。左不确定于天下是否还存在一个能胜他的人，这个人可能存在，可能不存在，但绝对不是与他已经交手过的人。而从另外一句话中也能确定张静清不是能随心所欲撕碎左若童逆生的人。

而我认为逆生这个技能在的话，如果你每次只是撕碎一点点逆生的话对方很快就能恢复过来。那在张静清不是能随心所欲撕碎左若童逆生的人这一条件下，张静清是否能确定大于不了左若童，也就是左若童与张静清至少是在同一战力下。
我不是左孝子，只是觉得至少左和张战力相当。我觉得这是个确定左若童战力很好的切入点。大家认为以上的观点能否说明左和张实力在伯仲之间呢？欢迎讨论。

应该是这个年代没有绝顶，有几个差不多强的人

我觉得左的意思可能是正派切磋点到为止，不会奔着这种搏命去，反派几个又不太够看，并不一定是自己就无敌了

他自己说的，没有可信度，因为他们这些大派掌门压根就没有动过手。

这句话硬要咬文嚼字的话有两个侧重点 一个是能随意撕裂他逆生的人在左若童的认知里不存在 这是这句话最想表达的信息 另外一点就是完善左若童修为的设定 “一招半式”并不是这句话的真正重点 重点是并非弟子狂妄和以弟子现在的修为 也就是在左的认知里不说超过他 甚至就连能接近他修为的人也很难找到 所以他才用或许至于左是不是那个年代的天下无敌仁智见仁智者见智吧

别理那些天师吹，事实上这句话已经是米二定性了左门长已经是超绝顶了。连他认识的那什么张之维也胜不了他了。
更别提左门长都成仙了，张再厉害，神仙一个咒语就挥发

最多豪杰定位，不管打五招赢其一招，还是全场pk胜其一招哪种方式都可以说明，有人能和左64开或者5.1~4.9开的人（左小劣），那这就远远不够一绝顶，谁能赢张之维一招？或者谁全场pk能赢豪杰一招？你要赢豪杰你就是豪杰了~也不至于公认谁也打不过豪杰~

当然我说的是定位，有可能左比现在两豪杰要强，但是在那个时代他很明显不是绝顶。毕竟没人能知和张之维55开甚至赢其一招。他那意思很明显就算有打不过的人，也顶天赢其一招，他也能靠逆生无限恢复五五开，而不是有像张之维那样碾压他撕碎他的人

你的假设前提就不对，你假设的前提是在左见过的人中左能100%判定这个人是否一定强过自己，但这俩人就是伯仲之间，也没生死相搏过。张之维也未必打过所有高手，但其他高手通过侧面对比能发现自己远远不如张之维，他断档强所以他第一。豪杰能排出来同样是因为小丁，这个参照物不断找人打架。并不是所有时代都有这种断档强或者天下前几的高手不断找人打架给你当参照物来排的。左可以看出谁明显不如自己，但差不多的人不生死相搏一下只能用或许。

不能，只能推测出左门长是那个年代的前几，而且和其他几个差不多。至于这个对比包不包括张之维，都有可能，44年的时候很多人都知道张之维强，但是没人认为张之维是世界前几（从郑子布的态度可以看出来），所以有可能张之维当时很强但是别人不知道。但是左门长毕竟和其他人不一样，修为一定程度上是可以感受到的，左门长如果见过这个时候的张之维，然后下判断也不是不可能。左门长口中的人最有可能的是张静清，假设左门长和张静清55开是合理推测。至于张之维，在这个时间线年龄应该是30岁左右，如果张怀义的判断准确，那么这个时候的张之维，张静清已经打不动了（打不动的范畴可以是比张静清弱一点到比张静清强的区间），所以即使左门长不知道张之维的实力，但是包涵张之维的情况下，左门长的这个判断也很合理。但是还是没法判断左门长的实力，只能说和30岁的张之维以及哪个时候的张静清差不多。要对比的话，现代排除张之维，前几就应该是豪杰水平，从定位上来看豪杰应该和30岁张之维，左门长，张静清一个水平。当然前提是那个年代的顶级和这个年代的顶级是一个水平。结论：还是不知道左门长的具体实力

这部漫画单纯的讨论战力有点low

有那么几个能险胜自己的人，但是都是各有要职，基本都是什么掌门，自己忙得很也不能舍命陪君子，能豁出去助自己冲关的没有，要找个没什么负担跟自己水平差不多的，又找不到

牢左应该至少和张静清平级（按照目前画出来的），不过二人不会玩生死局，可能也就切磋切磋（参考现代正派对加入全性前的老丁）。牢左也应该是天下前几了。