楼主逻辑有问题：你自己说“9000年前时，马来矮黑北上跟傣族混血。”
那么傣族就不是马来矮黑哦，否则怎么9000年前自己跟自己混血呢？
你又说“总合上面所述，东亚南方人群更可能在巽它古陆起源后北上东亚。”
既然傣族另有起源，怎么东亚南方人群起源于巽它古陆，再说傣族能代表东亚南方人群吗？
这个逻辑叫牛头不对马嘴！
楼主所谓的矮黑人基因，其实就是巴布亚基因，并不是什么其他东西，傣族的确有巴布亚基因，但成分很低，除了傣族之外，藏缅民族似乎普遍有少量存在，下图中粉红色的就是巴布亚基因，彝族、拉祜族、缅族都有，这里没有藏族，说不定藏族也有。

壮侗民族虽然有很多南亚成分（包括印度南亚和东南亚巴布亚），但他们成分中最大比例部分其实是黄秀峰定义的壮侗成分，这种成分肯定不是来自巽它古陆，而是起源于中国，壮傣语支民族中越往北的民族，这种成分越高，南亚成分越少；壮傣语支民族中越往南的民族，这种成分越少，南亚成分越多。
下面是布依族，属于壮傣语支民族中最北的民族，他们才能代表原始的壮傣长相。泰国的傣族是从中国南下的，他们连壮傣语支都代表不了，怎么能代表壮侗语系？更不要妄想代表东亚南方了。

在K=8 East Asia基本带有10-20 %马来矮黑的紫色成份，但菲律宾Igorot 的马来矮黑紫色成份却为0

这篇文章有一个争议（其实算吗？）就是没有给出具体的K值。楼主只看K=8并认为东亚人有尼格利陀成分。那么为什么还要给K=14（其实还有其他的K值）?K=14区分了菲律宾非尼格利陀人和尼格利陀人。。。
楼主坚持K=8的结果？但你动动脑？K=8情况下连菲律宾讲南岛语人群和土著尼格利陀人都还没区分，岂不是笑话
?那岂不是整个菲律宾人都成了尼格利陀人?所以才会继续细分的

连头像也改了，矮黑

两三楼的疯狥直接删了就是，和它辩论就是浪费时间，32楼到37楼的那条也是

@Уильям. @唉灰B母系之猴血如渊 上面7～12楼的钢啵彘又在黑D系了，怎么安排它？

楼主的本意是想表达如果东亚人有第一层成分，那么东亚人走的就是南线。。。这个作为论据是不成立的，因为田园洞古人没有第一层成分的，在付巧妹田园洞古人全基因组论文里，她特意的解释了。也就是说第一层成分并不是决定因素。。。

可以压根儿不用思考说，
西伯利亚来源的华北人就是矮黑正统，毫无反驳余地。
我非常不明白的是，楼上两个西伯利亚人在说什么呢？明明说什么都改变不了已存在的事实，所以为什么还要说呢？倒不如不说。
矮黑血统声称来自可以理解来自西伯利亚很好理解，他们自己寻根的需要，也没人说过北方一定不矮黑。

我看到有人将田园洞人导入了23魔方，好像祖源分析的结果是100%柬埔寨人，而黑龙江的AR33K古人距今3.3万年遗传也是类似田园洞人，包括蒙古国也有一个旧石器的古人有很高的的类田园洞成分，说明早期在亚洲东部广泛分布着一支遗传很接近现代亚洲南部人群的人群。而父系遗传标记P*看起来有接近北极的古DNA，但是结果却是现代东南亚才有出现，东南亚出现父系遗传标记P*的人群也没有什么较高比例的类ANE成分，也就是不可能来自反向输血，印证了早期亚洲确实可能广泛分布着遗传很接近现代亚洲南部人群的人群。现代这些遗传成分分布在这些地方，完全可能是因为环境的变迁和他们后裔人群印欧人和东亚农业人群的扩张挤压了他们的生存空间导致分布在这些地区，他们并非起源于这些地区。

O就是殖民者吧，边角料被虐得好惨。

安达曼是东亚种混到更多一些巴布亚，所以跟现代东亚人的关系不像田园人跟现代东亚人关系那么近，但在人种上都是Basal East Asia ，否则你想为何婆罗洲那篇是把田园洞跟Onge放在一起，巴布亚单独列出，现在连苏门达腊63000年前的化石记录都还没测，就信誓旦旦说不可能会是东亚人种，谁敢保证测出来的不是田园洞的东亚老祖宗🤣