按照奥地利学派经济学的范式,市场的有效性只依赖于如下假设:
(1)人不仅是自利的,也是无知的;(2)人的行动是有目的的,并且只有个体有能力做决策;(3)个人平等的权利得到有效的法律保护,竞争是自由的。
这三条假设中,前两条是很现实的,是谁都无法否认的公理,它们一起,意味着在选择产业和技术方面,政府不可能比竞争性的企业家做得更好。
第三条是否现实,依赖于政府的所作所为,而产业政策恰恰使得这一条难以实现。如果第三条也能实现,竞争性的企业家精神就会不断创造出新技术、新产品和新产业。市场失灵是政府干预(包括产业政策)的结果,不构成政府干预的原因。
正如米莱所说:谈论市场失灵是一种矛盾,不存在市场失灵,如果交换是自愿的,那么市场失灵的唯一原因就是强制,而唯一能够实施强制的,就是gov。
市场并不万能,但市场从不失灵。干预主义没有任何必要性和正当性,它必然是目的与手段的背离,阻碍经济进步;也必然是对产权的侵犯,也即侵犯自由。
(1)人不仅是自利的,也是无知的;(2)人的行动是有目的的,并且只有个体有能力做决策;(3)个人平等的权利得到有效的法律保护,竞争是自由的。
这三条假设中,前两条是很现实的,是谁都无法否认的公理,它们一起,意味着在选择产业和技术方面,政府不可能比竞争性的企业家做得更好。
第三条是否现实,依赖于政府的所作所为,而产业政策恰恰使得这一条难以实现。如果第三条也能实现,竞争性的企业家精神就会不断创造出新技术、新产品和新产业。市场失灵是政府干预(包括产业政策)的结果,不构成政府干预的原因。
正如米莱所说:谈论市场失灵是一种矛盾,不存在市场失灵,如果交换是自愿的,那么市场失灵的唯一原因就是强制,而唯一能够实施强制的,就是gov。
市场并不万能,但市场从不失灵。干预主义没有任何必要性和正当性,它必然是目的与手段的背离,阻碍经济进步;也必然是对产权的侵犯,也即侵犯自由。









