恐艾吧 关注:168,841贴子:18,143,808
  • 28回复贴,共1

关于bdkj和口腔中体液残留

只看楼主收藏回复

这两个月把吧里帖子都看了一遍,也倡议过多次,对于这个概念还是比较模糊,那么我来开贴说一说
,第一,bdkj存在理论上的感染风险,因为接触的是黏膜,有大量体液交换,这个不需要破损,只有接触具有感染性体液就能感染,这个没什么好说的,第二,那么争论的焦点就是是否有感染性体液 唾液证实没有传染性,这个也没有好说的,不然这个病早就爆发了,那么,第三,我们重点来讨论下血液和jy,对于血液,我们其实除了口腔中的酶,更重要的是口腔不太容易出血,而且微量的血也被稀释掉了,达不到感染量,再加上按住安猪和魔毯的说法失活时间快,所以这个方式只是理论上,但实际很难,第四,我最纠结的是jy,这种里面有大量病毒 ,这个毫无疑问,而kj后会在口腔中这也毫无疑问,那么间隔时间按照频率来说也可能短于15min,常见清洁方式为吐出,吞咽,唾液稀释,但不管哪一种都会有少量残留,如果认可瞬间失活或五分钟内失活,这种方式自然无风险,而部分专家说法,病毒会和CD4结合,获得超过半小时以上的传染能力,那么间接无风险的原因到底是不可能残留,还是认可瞬间失活,因为上诉行为量太大,如果我们要科学脱恐,一定要建立理论的严谨,宫哥在前面帖子里否认了瞬间失活,那么希望各位志愿者能再分析下jy在口腔中生存能力和条件,大家辛苦了,再次表示感谢


IP属地:四川来自Android客户端1楼2024-01-14 09:26回复
    建议理论上的严谨比行为分析更重要


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2024-01-14 09:28
    回复
      2025-08-06 01:55:57
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      @天宫缘来如此


      IP属地:四川来自Android客户端3楼2024-01-14 09:29
      回复
        大家有空看一看,,一起讨论下


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2024-01-14 09:31
        回复
          “有大量体液交换,这个不需要破损,只有接触具有感染性体液就能感染” 这是哪里得出的理论?没有破损怎么交换?用杯子接一杯水,杯子是完好的,水会漏出来?


          IP属地:湖北来自iPhone客户端5楼2024-01-14 09:42
          收起回复
            大家进来摆两句呀,我可以给大家解答


            IP属地:四川来自Android客户端6楼2024-01-14 10:13
            收起回复
              皮肤性病学 教材原文


              IP属地:湖北来自iPhone客户端7楼2024-01-14 11:53
              回复
                大佬们得出bdkj无风险的结论更多的是从实际出发吧,因为没有病例产生所以无风险,而理论依据是wtxj的行为尤其是nnwtgj,更加粗暴,对皮肤黏膜损伤程度更大,而且jy相对于唾液来说,病毒含量要大得多,所以wtxj是高危行为,而bdkj是无风险行为,对于接收方,尤其是有口腔溃疡的情况下是有感染风险的,但风险低于wtxj的原因是唾液中本身含有能够杀灭病毒的酶,所以有风险但是是低风险,且上消化道中病毒攻击的靶细胞并不多,不符合感染足够量的条件,我个人认为足量的条件不止是指感染源体液的足量,同时病毒能够寄生的细胞也需要足量,因为病毒需要在靶细胞中进行rna逆转录后才有增殖的条件,所以kj和gj,xj的风险并不相同


                IP属地:重庆来自iPhone客户端8楼2024-02-12 01:10
                回复