最近选typec线真是给我看的头大,然后摸索着 了解现在的接口命名规则
发现只要有英特尔参与的地方,他们总是要把命名规则和产品划分,弄得极为复杂和不易分辨
DVI接口因特尔主导,搞了5种类型
USB IF 因特尔也参与,USB不用多说吧,乱成一锅粥,极度复杂
自家CPU命名那简直是乱到极致,沉迷自己命名规则世界里玩的不亦乐乎!
什么K、F、KF、X、XE、Y、U、M、P、Q、H、HX、HK等等,没把26个英文字母全用上就谢天谢地了
虽然有i3 i5 i7 i9 这样分类,但也很乱
最近因特尔终于是知道这个问题了,USB4 V2.0 变更没以前那么离谱、雷电5稳步提升不错的兼容、CPU改为酷睿Ultra仅保留H/U后缀
那我就想知道因特尔以前为什么这喜欢玩命名规则?
-------
来放些图让大家看看
DVI


USB



CPU

发现只要有英特尔参与的地方,他们总是要把命名规则和产品划分,弄得极为复杂和不易分辨
DVI接口因特尔主导,搞了5种类型
USB IF 因特尔也参与,USB不用多说吧,乱成一锅粥,极度复杂
自家CPU命名那简直是乱到极致,沉迷自己命名规则世界里玩的不亦乐乎!
什么K、F、KF、X、XE、Y、U、M、P、Q、H、HX、HK等等,没把26个英文字母全用上就谢天谢地了
虽然有i3 i5 i7 i9 这样分类,但也很乱
最近因特尔终于是知道这个问题了,USB4 V2.0 变更没以前那么离谱、雷电5稳步提升不错的兼容、CPU改为酷睿Ultra仅保留H/U后缀
那我就想知道因特尔以前为什么这喜欢玩命名规则?
-------
来放些图让大家看看
DVI


USB



CPU













