教导孩子说真话,父母需要做到——
为孩子创造一个安.全环境,允许他真实表达、做自己;
接纳孩子真实的样子,让他知道:不完.美也可以被爱。
同时在实践过程中,我们还需要注意以下两点:

💡① 不要问你已经知道答案的问题。
当生活出现某些状况,如果你已经知道真相,就不要再去问孩子。
比如,
如果你已经从视频知道她没得表扬,就不要反问她“老师真的表扬你了吗”;
如果你已经看到孩子嘴角有饼干碎,就不要反问他“你是不是偷吃了饼干”;
如果你已经看到孩子房间乱七八糟,就不要反问他“你有没有去收拾房间”。
这是一种没有必要的提问,容易激起孩子的「防御性撒谎」。
因为当大人明知故问时,就意味着逼迫孩子在「笨拙的谎言」和「尴尬的坦诚」之间做选择。
很多孩子为了规避嘲笑、责备或惩罚,会抱着侥幸心理选择前者。
事实上,这个时候父母更恰当的做法是:直接描述你看到的事实。
“我刚刚看了舞蹈课视频,发现你跳得跟别人不太一样。”
“我说过不能偷吃饼干,现在我看到你的嘴角有饼干碎。"
“我叮嘱过要打扫房间,现在我看到房间还是乱七八糟。"
直接把证据呈现在孩子面前,减少孩子可撒谎的空间,并引导孩子去面对事实真相,做出诚实解释。
💡② 不要一个劲质问孩子“为什么”。
当孩子日常做错了事,或出现撒谎行为时,不要事后质问他“为什么”。
比如,
老师根本没有表扬你,你为什么要撒谎?
我说过不能偷吃饼干,你为什么还偷吃?
你说过要收拾房间,你为什么总不记得?
事实上,很多孩子根本不知道自己做错事/撒谎背后的深层原因。
即便隐约知道,他也很难用语言完整地表达出来。
而在亲子互动中,“为什么”是审讯术语,容易扩大问题的严重性。
它意味着父母不赞成、失望、不高兴,很容易唤起孩子过去受责备的经历与感受,加剧孩子的恐慌。
一旦亲子之间因此产生隔阂,就更难引导孩子说真话了。
这时父母更恰当的做法其实是:做共情性陈述,引导孩子用恰当方式解.决问题。
“你跳得很认真,我知道你渴望被表扬”;
“饼干吃多了对身体不好,我很担心你”;
“有没有什么办法能让房间保持整洁呢”;
让孩子即便在做错事以后,也能感受到父母稳定的理解、关心和支持,并在此基础上陪着孩子一起探讨问题的解.决方案。
为孩子创造一个安.全环境,允许他真实表达、做自己;
接纳孩子真实的样子,让他知道:不完.美也可以被爱。
同时在实践过程中,我们还需要注意以下两点:

💡① 不要问你已经知道答案的问题。
当生活出现某些状况,如果你已经知道真相,就不要再去问孩子。
比如,
如果你已经从视频知道她没得表扬,就不要反问她“老师真的表扬你了吗”;
如果你已经看到孩子嘴角有饼干碎,就不要反问他“你是不是偷吃了饼干”;
如果你已经看到孩子房间乱七八糟,就不要反问他“你有没有去收拾房间”。
这是一种没有必要的提问,容易激起孩子的「防御性撒谎」。
因为当大人明知故问时,就意味着逼迫孩子在「笨拙的谎言」和「尴尬的坦诚」之间做选择。
很多孩子为了规避嘲笑、责备或惩罚,会抱着侥幸心理选择前者。
事实上,这个时候父母更恰当的做法是:直接描述你看到的事实。
“我刚刚看了舞蹈课视频,发现你跳得跟别人不太一样。”
“我说过不能偷吃饼干,现在我看到你的嘴角有饼干碎。"
“我叮嘱过要打扫房间,现在我看到房间还是乱七八糟。"
直接把证据呈现在孩子面前,减少孩子可撒谎的空间,并引导孩子去面对事实真相,做出诚实解释。
💡② 不要一个劲质问孩子“为什么”。
当孩子日常做错了事,或出现撒谎行为时,不要事后质问他“为什么”。
比如,
老师根本没有表扬你,你为什么要撒谎?
我说过不能偷吃饼干,你为什么还偷吃?
你说过要收拾房间,你为什么总不记得?
事实上,很多孩子根本不知道自己做错事/撒谎背后的深层原因。
即便隐约知道,他也很难用语言完整地表达出来。
而在亲子互动中,“为什么”是审讯术语,容易扩大问题的严重性。
它意味着父母不赞成、失望、不高兴,很容易唤起孩子过去受责备的经历与感受,加剧孩子的恐慌。
一旦亲子之间因此产生隔阂,就更难引导孩子说真话了。
这时父母更恰当的做法其实是:做共情性陈述,引导孩子用恰当方式解.决问题。
“你跳得很认真,我知道你渴望被表扬”;
“饼干吃多了对身体不好,我很担心你”;
“有没有什么办法能让房间保持整洁呢”;
让孩子即便在做错事以后,也能感受到父母稳定的理解、关心和支持,并在此基础上陪着孩子一起探讨问题的解.决方案。