蜀汉应该三国时期是人气最高政权了，但是从史书上却看到一些奇怪的数据，可以总结出一个悲怆的结论，即蜀汉先天不足以争天下，这里浅薄说一下
1.奇怪的户口，蜀汉包含益州，南中，汉中一部分~据华阳国志记载，户口还是少说有个150万的，奈何后主投降时，户口仅20余万
2.奇怪的粮产，巴蜀自古是粮仓，秦得以扩军资而东出，高祖因之成帝业，可是蜀后主时代，投降时仅40万斛存粮，不够官员和军队支撑1月，刘禅投降大概也是因为如此。
这是一个什么概念呢，蜀汉建国的43年里，户口减少了至少100万，平均每年减少25000户，这个衰减速度十分可怕，并且这衰减的户口所对应供养的是近15万的官吏和军队，还有整个蜀汉政府的运转。税赋收入之少可想而知，也难怪只有40万斛存粮。那么这些人到底去哪里了呢？
我个人猜想，应该是益州本土豪强士族大量兼并了土地，导致每年出现大量隐户，隐户是不算税赋的，户口减少，政府的收入就减少，所以蜀汉已经完全无力支撑，就算魏不伐蜀，蜀汉也撑不了多久。政府要运作，要么打击豪强，施行土地管理，平均分配土地资源，那就得罪本地士族地主，要么就加征赋税，民不聊生，怎样看，都是要出内乱的。外部有强敌的大环境使蜀汉必然无法大刀阔斧的内部改革，最终耗死了自己。诸葛亮也好，姜维也好，都无力改变这个状态。
因此，蜀汉的灭亡就是必然了，赋税问题只会越来越严重，政府开始无力供养大量军队，而北方土地和人口相对更多，并且曹魏前期的税赋制度租调制是按亩征收定额，并不是比例征收，那么如果高产，农民可以保留更多余粮，配合军屯田，使土地兼并形式放缓，并且影响较小，最主要的是前期还有大量的荒废田地用于分配。
反观蜀汉则不同，刘备入蜀时没有对本土士族进行大清洗，对土地和社会结构没有进行重构~益州本土没有大量的荒田用于重新分配~这样虽然蜀汉建国时期社会比较平稳，但也导致后续再难改革~隐患埋下了。
关于蜀汉税赋政策的描述较少，那估计多半是沿用东汉的税赋体系，只是征收量进行变更，平民如果不归附豪强，除了田赋之外还要承担人头税和徭役，土地数量又有限，难以拓荒开垦新地来增加收入，那就不如消户卖地给大户自己在去做佃农，而这样按户口收税的政府收入就大量减少，而后续大户有土地所有权，随意提升田租进行剥削佃户即可。这种底子才是益州疲敝的根源，是其难以突破的局限性。也是其灭亡的主因~~所以就算五虎在世，武侯续命，不改革税赋制度，蜀汉也还是会亡。