【笔电月报】2024.1 笔记本电脑避坑指南/科普/吐槽

一、分享一组“身边统计学”数据
总结本人从22年第三季度至23年末，各平台账号接收到的各种形式的购机求助数据：
大尺寸高性能机型的平均购机预算由7k左右降低至6k左右；
轻薄型机型的平均购机预算由5.5k左右降低至4.5k左右；
身边亲戚、朋友、同学，想买“能凑合用”机型的购机预算由3.5k左右降低至“有什么性价比高的二手？最好2k左右。”
想必2024年消费整体形势将触底反弹，焕发新春，稳中向好，届时定会是一片勃勃生机万物竞发的景象。
前些日子闲来无事翻看平台后台数据，发现自己在5年前发布的一篇《捡垃圾科普》，阅读量一直在上涨。
虽然那篇文章主要讲的是捡垃圾的“思路”，但由于这五年间笔电市场的格局变化极大，因此有一部分内容已经不适用于当下了。
（况且近几年CPU厂商每一次升级换代，性能提升幅度都非常的“勤俭持家”，因此也为“捡垃圾”提供了一定的土壤。）
所以我想征求一下各位读者朋友的意见，是否有必要更新一下《捡垃圾科普》？
如果更新，
那么文章的最后只给出“大方向”，回避具体机型，会不会更好一些？
毕竟虽说捡垃圾的收益很高，但风险也非常大，老司机也很容易翻车，
如果有人在看了这篇文章后无脑跟风结果翻车，还会被一些石乐志的电脑小白怨恨。
因此写这种类型的文章，一定是出力不讨好的。

不感兴趣

开通SVIP免广告

终于更了

二、关于酷睿Ultra和14代HX，以及2024新游戏本。
恰饭营销看多了，咱们来点实际的：
酷睿Ultra省流：
iGPU理论性能提升很大，纸面数据赶上780M了。
CPU性能几乎没有提升，甚至轻微倒挂。
能效比有一定提升，续航或许会比13代H45好一些。
在【超大+大】核还没玩明白的情况下又搞了【超大+大+小】核，DeBuff叠满。
短期内AI（NPU）百无一用，软件厂商很难投入海量成本落实AI相关应用。
售价很高，综合性能与价格之比极低。
14代HX省流：
H55的 i7和i9均为13代的马甲，性能几乎没有提升。
i5的P核，从12代的架构（疑似）换成了13代的架构，有提升，但也不大。
总结：
XP党，不要犹豫，买！
6600/7535/6800/7735/7640/7840/7745/7945的含金量持续上升。
关于2024新游戏本：
由于2024年的RTX显卡、HX处理器的性能几乎没有提升，
因此2024年新机在满足【模具没有质的提升+价格没有显著下降】的前提下，
2023年的部分游戏本仍然具备较高的购买价值。

插眼

三、关于暗影精灵9黑屏事件的一点碎碎念

其实任何产业链复杂的工业产品，有很多的潜在设计缺陷不是短期测试就能测出来的。
大多数能短期测出来的问题，工厂在工程测试阶段就给解决了，而且前期试产、初期量产阶段也会经历许多次DeBug。
等量产货到用户手里用三个月后才爆发出的这类问题，工厂在工程测试阶段其实也很难发现（但也不排除故意隐瞒），而且这种问题大多也都是比较严重的问题。
拥有完整工业生产体系的工厂都不一定能发现的问题，有些人却指望业余媒体去发现，
这是否暴露出了当代许多网民“严重脱产”的问题？
另外，就国内扭曲的媒体生态环境来说，
就算真有个别媒体发现了某些可能存在的设计缺陷，又会有几家媒体去做“提醒消费者”这种出力不讨好的事情？
比如在6月份的时候逢人就说某厂的某款产品在10月份可能会集中爆发严重故障？
退一万步，就算有真有媒体提前听到了什么风声，又会有几个媒体敢于得罪金主？
我也不是为“媒体”开脱什么，
毕竟当媒体从广告性质的测评中获取实质性的利益时，就应当想到会有被消费者拿枪指着得那一天。
共勉。
最后吐槽一下，
其实产品大规模出故障只能算小问题，
真正让小问题升级为大问题，甚至上升成为舆论事件的罪魁祸首，
其实是错误的善后处理决策。
试想一下，如果dy在公告里，明确告知我们消费者涉及黑屏问题的暗影9具体是哪几个批次，
而不是现在这样的言语含糊不清，企图蒙混过关。
那么还会搞得人心惶惶？让我们消费者以为所有批次的暗影9都有黑屏问题？