第一个问题是，谈到氏族社会女性从和多名男子来往，到只在婚前与多名男子交往，婚后就只委身于一人的变化，恩格斯认为这个变化的原因是“随着人们聚居规模的增加，女子在两性关系中受到的损害就越大，最终让她们通过庙妓等方式换取婚后只需委身一人的机会”

第二个问题是，在提及社会的第二次分工时，书里谈到农业和手工业的分离使得奴隶种植园经济彻底崩溃，书里好像是用手工业生产的专业化来解释奴隶规模生产不能适应新的社会阶段，但我…啊还是没懂

读个没一百页的小书也全是问题

有读过这个书的吗——

真有纯粹因为爱而结合的婚姻吗？双方因为共同的兴趣与理想在一起，不用考虑金钱，那岂不是玩腻了可以轻易说88怪不得很多人这么向往

打了一大堆，被吞了
简单来说，就是按劳动力商品价值理论，老板要付你的钱相当于你自个和你家人生存还有你这份工作所受教育的钱，你把这句话套奴隶制上千真万确，奴隶主负担的成本是一个都没少的，他可以不把你当人，但他确实要确保你生存和为你接受工作培训花钱。但大家都知道，你花多少钱接受教育和你拿的怎样的文凭和你最后的工资没有必然关系。老板发你工资之后你要自己想办法学更好的工作换一份赚更多钱的技能，还要做的比别人更好更有竞争力才行。如果单从上个老板和下个老板和你个人的角度来看好像没什么问题。但是从资本家这个阶级来看，你花的钱最后还是要回到他们身上，而你还拼了命的降低自己成本，提升自己竞争力使得自己更有价值。奴隶主的成本和产品质量都卷不过廉价自由劳动力，当然适应不了新的社会阶段。