回8楼：除了百京，其他几个不敢苟同。历史文化厚度最大指标是说的现存古迹，这一点百京是独一档的，虽然只是明清的，但体量大、档次高。大同的特点是古建规模存量大、年代久远、个别古建的唯一性孤例和稀有。不捧不踩，这些方面他们还真不能比。至于北魏很多人没听过那也是的，但北魏是南北朝唯二的江北大一统王朝，历史上疆域鼎盛时排第五的王朝。

回九楼那位“大学同学”说：听说过没听说过是每个人的个人认知问题对吧？且不等于评定标准。90年代前的初一历史上册，云冈石窟一直是三大（以前是三大）石窟之首，云冈石窟是“世界多文化建筑史记”不仅是雕刻，这不是其他石窟比拟的。我们不能听同学怎么说，要看行业内的评价。如果龙门石窟损坏不那么严重，那龙门石窟的观赏、研究价值会比现大的多。

为什么有的楼层我回复不了呢

当然轮不到云冈石窟出战，连华严寺都没必要出战。首批廿四历史文化名城大同在榜三，是什么让你觉得除北京外有其他城市可以与大同一战的？年代（高古）、唯一性或非常接近、完整度、规模集群性、不远离原城址现城区，以上苛刻的指标决这了大同古城几乎不可挑战的地位，这么讲可不是我吹的。如果再加一条周边一百公里内呈布卫星状的重量级国保，那你举出几个可以一战的？质疑的那几位，先学习了解一下文保基础知识吧。可别像榆次那个瘪货可丢榆次人了。