双一流吧 关注:88,184贴子:3,840,877
  • 27回复贴,共1

南大负责招生的人有很大问题!

只看楼主收藏回复

南大负责招生的人有很大问题!
生源质量是大学的生命线,再怎么重视也不为过!
看看复旦本一批招生专业,要么拔尖计划!要么本硕连读!实在不行挂个国家示范性软件学院的招牌!而且复旦在本一批招生量特别小,这么操作下来分数线怎么可能不高?
经济学类(拔尖学生培养基地)
经济管理试验班
数学类(拔尖学生培养基地)
自然科学试验班(拔尖学生培养基地)
技术科学试验班(拔尖学生培养基地)
工科试验班(新工科本研贯通)
软件工程(国家示范性软件学院)
计算机科学与技术(拔尖人才试验班,本研贯通)
看看南大本一批招生专业,没有一个拔尖计划!没有一个本硕连读!没有一个专业有任何美化包装!而且南大在本一批招生量特别大,这么操作下来分数线怎么可能高?
人工智能
外国语言文学类
工科试验班
技术科学试验班
环境科学与工程类(环境与健康实验班)
理科试验班(数理科学类)
理科试验班类(化学与生命科学类)
理科试验班类(匡亚明学院大理科班)
电子信息类
社会科学试验班
经济管理试验班
计算机科学与技术
软件工程
临床5+3
口腔医学
1. 南大理科试验班类(匡亚明学院大理科班)明明可以任选专业,不需要分流,保研率70%,为什么不醒目地标注在专业名称上?为什么不把任选计算机、人工智能、数理化生天醒目地标注在专业名称上?现在王牌荣誉班级居然被大部分省份考生当成普通理科试验班报考!你指望高中生仔细查看南大本科招生网的专业介绍吗?没几个高中生会这么做,一旦被考生误认为分数不高,都想着不能浪费分数,根本懒得查看详细介绍!这不是nj是什么?
2. 南大获批的拔尖计划仅次于北大!为什么中科大、复旦的拔尖计划全部放在本一批用来吸引高分考生?为什么南大偏偏要在新生中选拔?从新生中选拔的难道不应该是招生困难的冷门专业?南大为什么要让计算机拔尖计划、部分大理科班、经济学拔尖计划、数学拔尖计划、物理拔尖计划等从新生中选拔?这不是nj是什么?
3. 南大的保研率比复旦高出很多!不算医学2023届南大本科毕业生保研率41.60%,复旦34.78%,浙大31.43%!为什么南大这么高的保研率,确坚持不办本硕连读的高分班级?这不是nj是什么?
4. 复旦本一批在越是边远省份,招生名额越少,高分专业比例越高。南大居然一直在边远省放那么多指标,比竞争对手多几倍人数,一下子就打压好几分甚至十多分断层,比如海南、云南招生就一直这样,复旦交大浙大中科大都招个位数,包括浙大体量这么大也只招个位数,南大凭什么每年招20多个?而且南大越是在边远省份本一批,王牌专业越少,每个省份统计平均投档线的时候权重可是一样的!南大这么招生不是nj是什么?
5. 本一批所谓主代码的媒体曝光度、社会关注程度特别高,再怎么重视也不为过!而提前批、三位一体、医学单列、农学单列、护理单列、核工程单列、海洋单列、异地校区单列、其他单列、定向、中外合作办学、综合评价、地方专项、国家专项、贫困专项、高校专项、强基计划媒体曝光度、社会关注程度特别低,绝大部分情况都不算进生源,是其他所有大学用来隐藏中低分考生的好地方。南大凭什么在本一批有远超复旦交大浙大中科大的招生比例?这不是nj是什么?
6. 北航、哈工大有本博连读、任选专业且每个省只招一个人的特高分专业,南大为什么没有?这不是nj是什么?
为什么南大招生办远没有复交浙航理哈这么卖力?
复交浙航理哈把所有拔尖班放在本一批招生,而南大的拔尖班数量仅次于北大,却偏偏要从新生中二次选拔!北航数学拔尖班都赶上南大数理分数线了!
航理哈有任选专业、本硕博连读的特种班,把最高分提升了20分,南大招生办拒绝学习!
复交有好几个本硕连读的热门专业,把最高分提升了20分,南大招生办拒绝学习!
复交浙所有招生专业都有拔尖班、图灵班、试点班等包装美化,南大招生办拒绝学习!这种包装特别管用,今年人大把计算机类专业包装成计算机类(图灵班)之后分数线居然超过了南大计算机!
复交浙把特别冷门的专业集中扔到几个高考大省,这样只降低几个大省投档线,而不需要降低每个省的分数线,南大招生办拒绝学习!
复交浙航哈把非王牌专业丢到专项、单列代码,南大招生办学的特别慢!
南大招生办不愿意维护南大利益,是不是都是关系户?


1楼2023-12-29 08:38回复
    南大2024届本科生保研率52.4%,继续稳居江浙沪主要高校之首
    据报道,复旦2024届本科生保研率44.30%,上海交大2024届本科生保研率45.10%,浙大2024届本科生保研率40.26%。


    2楼2023-12-29 08:42
    收起回复
      2026-01-14 22:57:16
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      踏踏实实不行吗,一定要搞这些虚虚实实的东西,用学生的分数线来塑自己学校的金身。
      像哈工深忽悠一批进去,升学不行、出国不能、就业比不过本地211。那就是祸害无数的学生和家长啊


      IP属地:广东来自iPhone客户端4楼2023-12-29 09:29
      收起回复
        I second that.


        IP属地:北京来自Android客户端5楼2023-12-29 10:30
        回复
          南开大学这种情况是正常水平


          IP属地:内蒙古来自Android客户端6楼2023-12-29 12:48
          回复
            俗人希望大家在意俗人在意的东西


            IP属地:湖北来自Android客户端7楼2023-12-29 12:58
            回复
              南大如果像楼主说的在偏远地区投放名额变少,岂不又要被别人嘴“超短裙”了?


              IP属地:秘鲁来自iPhone客户端8楼2023-12-29 23:39
              回复
                南大,科大招生策略肯定有问题的,而且这么多年下来,学校品牌已经有折扣了。
                北航一个毛样,招生多少年不变也是一堆屎,别拿出来说有作为,交通这样的专业放信息大类里面肯定吓跑了很多恐惧大类招生的考生,现在校长就是交通的肯定更难改了,


                IP属地:江苏来自Android客户端13楼2024-01-01 09:04
                收起回复
                  2026-01-14 22:51:16
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  人家高中生谁搞的清你交通搞什么啊即使你扯车路协同这种科研方向的东西和招生的学科性是不同的。未来空天如果不包括信息类,那信息类的本硕连读在哪里?任选专业和连读的数量远远少于北理哈工。你看现在短视频里面各种推荐学校的都是推荐北理哈工的任选专业的连读,因为没有那么多狗屁名称


                  IP属地:江苏来自Android客户端14楼2024-01-01 09:07
                  回复
                    在°遇见
                    默默无闻1
                    浙大PPT友校对比中,提到了9A+的中科大,但却没提南大,也就是说南大根本没有12个A+,A+数量<9,最多8个。而北航7A+,浙大PPT实锤了南大和北航是同一层次的大学
                    IP属地:广东 来自Android客户端 2023-12-31 13:17收起回复
                    这个PPT看上去还不错,细看一眼假!这种PPT,下载个模板,有点基础的都可以做得出来。我之所以质疑的是这个PPT的真实性和权威性,就是因为其刻意的针对和做派,以及内容中也有很多反常不合常理的地方
                    https://tieba.baidu.com/p/8836716122
                    有图有真相,白春礼认证南京大学第五轮学科评估12A+
                    https://tieba.baidu.com/p/8408133826


                    IP属地:海南本楼含有高级字体15楼2024-01-01 09:48
                    收起回复
                      真应该把什么乱七八糟的特色班,本硕博,打包统统取消了,现在分数线已经完全反应不出来什么东西了,花招太多了


                      IP属地:陕西来自Android客户端16楼2024-02-04 22:45
                      回复
                        说句难听的,也就这样了


                        IP属地:上海17楼2024-02-05 04:38
                        回复
                          长春理工大学附议


                          来自Android客户端18楼2024-02-20 23:52
                          回复