GRI标准的变化
随着实际情况和企业运营的新变化、新技术与新挑战，GRI也在不断更新。比如2016年10月19日发布的GRI标准，就是在G4基础上的一版全新标准，并已经在2018年7月1日取代G4。

源于GRI标准
新的版本采用了模块式的架构，同时明确将通用标准和议题专用标准分开，前者对报告主体背景信息和管理方法提出了明确要求，要求报告主体阐述各议题的管理政策、流程、目标等信息。后者针对经济、环境和社会三大类实质议题披露进行了详尽阐述，各揭露指标分为要求、建议与指引三大项，让报告主体更容易理解披露的内容与方法。同时整套标准更加开放，便于与联合国可持续发展目标（SDGs）、世界证券交易所联合会WFE的环境、社会及管治（ESG）指南等热点话题进行对接。
对报告编写的一些建议
从2007年开始，深圳肯达信帮助中央企业、国有企业、政府机构、民营企业与外资企业通过企业社会责任报告提升责任管理水平和绩效，获得广泛认可。我们也希望基于自身的理论和实践经验，为以GRI作为框架编写高质量报告提供以下建议：
ESG报告标准与GRI标准并非互相排斥。二者的区别是ESG报告主要是针对投资者或者投资监管机构，其使用的标准更加侧重于企业运营与管治层面。GRI报告的目标群体更加广泛，因此包含的内容信息也更加广博。一般而言，采用GRI标准后，基本上ESG的相关披露要求也是能够满足的。
对于第一年编写报告的企业，内部部门沟通参与的重要性不亚于报告本身，一定要在最大范围调动部门和下属单位的参与，在内部形成良好的氛围，并借助这个机会开展各部门和层面员工的意识提升；
报告是管理的折射，编写报告的价值一方面是通过报告进行相关方沟通，更为重要的借助报告编写进行管理的会诊与提升。同时，报告不是宣传册，需要用平实的语言将经济、环境和社会领域的管理和成效传递给目标相关方群体；