如果一条阴谋论没有破绽，符合原文，符合人设，那它就不是阴谋论。很遗憾的是，似乎并没有这样一条阴谋论。

同上

吴闲云开的头，然后开始有了这种Xjb讲赚流量的方式，现在短视频火了更甚，大部分人又没有解读的能力却想凑热闹，人云亦云被带节奏

不是阴谋论至少让别人用原文驳不倒才行吧

西游记怎么解读都行，只要逻辑没有问题，能自圆其说就可以，不存在什么阴谋论不阴谋论。

楼上刘公子宇豪也是阴谋论云读者，张口闭口镇元子推演一切下大棋

目前有一个标准
如果它的依据是确实存在于原著中，且没有犯断章取义和乱扣字眼的问题，就可以算暗意。
如果是来自原著里根本没有，纯粹是脑补的依据，或是犯了断章取义和乱扣字眼的错误，就可以算阴谋论。