首先要说的是，我们是一个时代的孩子，我们生长于这个时代就注定只属于这个时代，这不是在说我们只能是某个样子。举个简单的例子，一个古人没有办法想象现在城市的样子，没有办法想象现代人的思想，就像是我们现代人的很多科幻作品当中的很多思维和科技还是现代的水平。时代的发展是极其复杂的，不是个人所可以完全预测的，我们最多就是得到一些可能的未来残片。一个生在一个时代就意味着一个人或许可以在一些方面的思想上领先这个时代的大多数，但注定也有着属于这个时代的思想残片。
现在让我们来仔细看一下性少数这个词语意味着什么？简单地拆成两部分理解，前一半是性，意味着性倾向、性别认同、性身份或性行为等，性少数就是在这些方面上比起社会当中的大部分人是少数的部分。看上去像是废话，可为什么社会主流话语权大部分把握在大部分人手中，就像是你的家长，你身边的很多人，他们多半在很多方面属于是“大部分”的范围内，那为什么会在这样一个时代的大部分当中出现不属于这个大部分的人？就像是我上一段所说的，每个人都是这个时代的孩子。
一部分性少数理论会这么解释，性倾向，性别认同什么什么的是天生的啊……可是这样的话，为什么存在大多数？因为大多数都是天生的异性恋，顺性别吗？追根溯源，为什么我们的文明的主流是这些东西？实际上对于大多数来说，这些都不重要，他们认为异性恋和顺性别是正常的原因只是他们已经这么认为了而已。他们的长辈是这样，他们长辈的长辈是这样，他们身边的大多数人都是这样，他们根本想象不了那些性少数为什么是性少数。常看到有人说同性恋不自然，跨性别不自然，可是无论是所谓龙阳之好，男扮女装，男扮女装之类的记载传闻从性少数作为一个群体出现前很久就有了。如果同性恋是反自然的，为什么动物之间也有同性？如果性别只是生理性别，为什么花木兰可以说她男扮女装，现在有女装这种说法？花木兰不从头到尾都是女的吗？哪里扮男的了，她又没有男性的第二性征。丝袜裙子最开始不就是男生穿的？你凭什么说某个男生女装，丝袜裙子又不是给女性专门设计的。
更别说娘炮，男人婆之类的称呼了，性别如果只是生理性别，你为什么可以说一个男人像个女的？一个女人像个男的？还是说你要补充表示男人和女人的激素分泌导致大部分性格不同之类的？你小时候没有听过你是什么什么性别，你要怎么怎么样之类的话？那如果只是激素分泌问题，一个男的像个女的或者一个女的像个男的再或者不男不女之类的话语为什么会有贬义的意思？男娘为什么会被骂人妖，他不就是男的吗，再怎么样也是男的，你可以骂当中的一些人伤害身体，可是管他男女什么事？性别只是纯粹的生理特征的话，你为什么可以通过网上看一个人的发言确定那个人的性别？为什么要要求某个性别是什么样？一个男的做了手术又怎么样，影响你的正常生活吗？反正他改变不了他的染色体，性别只是生理特征，他不过只是做个“整容手术”而已，你又为什么要讨厌他呢？或者你干脆讨厌每一个人做整容手术？
回归正题，要说反自然，我认可同性恋和跨性别是反自然的，但我认为这个论断太保守了，我认为所有性倾向、性别认同等等全都是反自然，我们的老祖宗哪有这些词啊。不是和谁有欲望就和谁？所有一切回归到前文明时期好了。现在我们就可以得出结论，性少数是人类社会建构下对于性相关约束放开后人被压抑的天性回归的一部分。之所以到现代才正式登上舞台仅仅是因为那些更加急切的问题已经被解决了。你可以是lgbt运动是吃饱了撑的，但你刷手机也是，你在网上看乐子也是，你和人对线也是。lgbt运动最大的问题在于其很大一部分仍然是建立在男女的二元建构下的，无论是同性恋，跨性别还是很多其他的理论。一个人可以是什么性格，表现出什么样子本来就不应该拘束在男女的框架当中。但lgbt运动却很少去破除性别的刻板印象，更多只是在越分越细的身份当中重新变成新的传统和约束。因为大部分的性少数都是这个时代的孩子，他们仍然脱离不了这个时代，他们当中的很多仍然在一定程度上地维持男性应该怎么样，女性应该怎么样的传统。这是必然的。