蜀粉在吹诸葛亮和关羽时玩了一个逻辑陷阱。比如关羽是否符合忠义的标签，确实符合。但放眼中国两千多年以儒家思想为主导的封建史，忠义不下关羽的根本数不过来，就连在三国演义的小说里关羽也绝对算不上“义绝”。关羽是恰好被封建统治者选来当标签，就算没有关羽封建统治者也有千千万万其他的选择。再说诸葛亮，诸葛亮是不是军政一把抓，那确实是毕竟诸葛亮在蜀国大权独揽管的比皇帝都多，是不是“擅长打仗”确实是毕竟打了那么多仗。但是诸葛亮擅不擅长打胜仗，这个就很显而易见。而诸葛亮内政方面确实是把益州带的相对安稳，但这政绩好像也没比当年刘璋强吧。

就一句话，诸葛亮这么牛逼为什么用马谡守街亭？

诸葛亮扶老奶奶过马路

不是，你诸葛亮先过王猛，你苻坚王猛搭配不比你刘备诸葛亮强？

zz人物只能谈感性，不好谈人品，特别是诸葛亮这种玩人玩脑浆的权臣，你见过你就知道了，发句话都要想十分钟

这就是薯粉dinner，这样说要不就是诸葛亮独裁，要不就是蜀国上下都是废人。

教员压死

人品好会听信谗言，害死忠臣常房一家

政是指直百钱搜刮百姓？？南中一直反叛？？军是指北伐一伐刚愎自用一意孤行用马谡？二伐拿到被曹魏抛弃的无人之地？之后更是毫无建树，几万大军两个月左右围攻一千多人守城最后无功而返？