火车迷吧 关注:111,497贴子:5,447,860
  • 5回复贴,共1

人民没有讨论CR200J定价的权利吗?

取消只看楼主收藏回复

发了两个有关AD钙定价的帖子都无了
我并不反对更换直特,也不反对适当涨价。
我想让二等卖软座价,二等卧卖软卧价,取消浮动票价,这没错!
南方某些路局就心黑,卖的比铁道部客专250D贵不少。铁道部客专250D普遍0.3~0.35,既有线200D普遍0.25~0.3,任何理由都不是定价超过0.25的借口。
卖的比国产25T贵很正常,桶票价就应该对标bsp,卖的比铁道部时期真动车贵就不合理了。这车的造车成本和运营成本再贵能贵的过250动分?
造车成本大头根本不是内饰和人工,而是硬件。250级别的车钩转向架车体结构等比160贵数倍,而且零几年是进口硬件,比现在贵多了。
同理,运营成本的大头是电费,线路成本的大头也是硬件。
CR200J无限制涨价本来就不合理,希望规范票价。


IP属地:吉林来自Android客户端1楼2023-12-15 17:39回复
    CR200J票价是硬座的1.5倍时(比如太原铁路局),即使无法保证盈利也能保证不亏损。这种情况说亏损就是找借口。


    IP属地:吉林来自Android客户端2楼2023-12-15 17:43
    收起回复
      2026-01-16 04:51:03
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我希望Z37/8换车后不涨价。
      同样运力时,桶二等座车二等卧车只需BSP软座车软卧车2/3的数量,动力车用电,运营成本远低于油老虎DF11G。
      这种情况亏不了,应当二等票价对标软座,二等卧票价对标软卧。


      IP属地:吉林来自Android客户端3楼2023-12-15 17:51
      收起回复
        铁道部卖0.25的200动分都不亏。南方某些局超0.35的160动集居然亏?良心去哪里了?


        IP属地:吉林来自Android客户端5楼2023-12-15 17:53
        收起回复
          希望fgw统一定价,适当上涨我不反对。重要的是取消浮动票价


          IP属地:吉林来自Android客户端6楼2023-12-15 18:16
          收起回复
            太原到吕梁的桶和西安到宝鸡的桶
            定价很合理,人民能接受。
            希望南方某些路局以此为榜样学习,维护旅客利益。


            IP属地:吉林来自Android客户端10楼2023-12-15 18:45
            收起回复