摘要:
本实验旨在研究搭载AMD CPU的计算机在CS2游戏中采用不同的Windows 11异类线程调度策略对性能的影响。通过对总体帧率、1% low帧和0.1% low帧的多次实验与数据分析,发现在将“异类线程调度策略”与“异类短运行线程调度策略”都设置为“所有处理器”时,相较于“自动”设置,总体性能更为出色。统计结果显示在总体帧率、1% low帧和0.1% low帧方面,“所有处理器”设置均表现更好,具有显著统计差异(P<0.05)。因此,建议在游戏前选择将“异类线程调度策略”与“异类短运行线程调度策略”都设置为“所有处理器”以优化游戏性能和流畅度。
1 引言
在新一代Windows 11操作系统中,引入了一种称为异类线程调度的电源计划,旨在优化多核处理器的性能。网上流传将异类线程的设置改为所有处理器可以有效减少负优化。然而,即便网络上很多网友表示很有效,但是缺乏足够的数据支撑。因此对于搭载AMD CPU的计算机,在CS2游戏中的实际表现是否如此仍然是一个需要深入研究的问题。
2 实验设计
2.1实验准备
2.1.1 方法
我设计了一系列实验,使用同样的AMD CPU,分别在“异类线程调度策略”与“异类短运行线程调度策略”都为“自动”和都为“所有处理器”的情况下运行CS2游戏(图 1, 图 2),并记录帧率数据以进行后续分析。

图 1 设置为“自动”

图 2 设置为“所有处理器”
2.1.2 材料
华硕无畏16 2022笔记本(图 3)、RivaTuner Statistics Server(RTSS)软件、HWiNFO64软件、CS2游戏。

图 3 笔记本具体配置信息
2.2 实验流程
笔记本显卡为P106-100外接,帧率上限仅为84.7帧,此处主要考虑low帧,故不作特别说明。
1% low帧与0.1% low帧计算方法为去1%或0.1%总帧数数量的最低的帧数取平均值。
鼠标dpi为1600,使用鼠标配套驱动。电源计划统一为高性能。“异类线程调度策略”与“异类短运行线程调度策略”分别都为“自动”与都为“所有处理器”,并且每次切换设置时都重启电脑,电脑重启后直接打开RTSS与HWiNFO64软件,然后进入CS2开始匹配。匹配模式统一为竞技的炼狱小镇地图。并且正式开始游戏后才启动帧率记录,完整打完一轮游戏后结束记录,并更换“异类线程调度策略”与“异类短运行线程调度策略”的设置、重启电脑。重复4次,每次两组数据,共八组数据。
3 数据分析与讨论
3.1 方法

图 4 部分原始数据
4组“异类线程调度策略”与“异类短运行线程调度策略”为自动的数据、4组“异类线程调度策略”与“异类短运行线程调度策略”为所有处理器的数据。
使用python将“自动”与“所有处理器”的数据分别整合,分别计算总体帧率、1% low帧和0.1 %low帧的t统计值、p值和置信度(图 5)。

图 5 详细代码
3.2 结果:
总体数据t统计值:-3.1845353105947884
总体数据p值:0.001453323230043712
置信度为:99.855%
1% low帧数据t统计值:-3.515820503345525
1% low帧数据p值:0.00060848411663208
置信度为:99.939%
0.1% low帧数据t统计值:-2.4808086916781558
0.1% low帧数据p值:0.028915199338575667
置信度为:97.108%
均值:
自动:73.13495131086144
所有:73.59429633220243
1% low帧:
自动:36.09253731343284
所有:43.235483870967755
0.1% low帧:
自动:11.357142857142858
所有:16.67142857142857
4 结论
4.1 总体帧率分析:
均值比较: 在“异类线程调度策略”为“所有处理器”时,总体帧率略高于“自动”设置,但差异不是非常显著。
统计检验: t统计值为-3.1845,p值为0.0015(<0.05),置信度为99.855%。这表明在统计上存在显著差异,总体而言,“所有处理器”设置在总体帧率上更为优越。
4.2 1% low帧分析:
均值比较: 在“异类线程调度策略”为“所有处理器”时,1% low帧略高于“自动”设置,表现更好。
统计检验: t统计值为-3.5158,p值为0.0006(<0.05),置信度为99.939%。这意味着在统计上存在显著差异,1% low帧方面,“所有处理器”设置更为优越。
4.3 0.1% low帧分析:
均值比较: 在“异类线程调度策略”为“所有处理器”时,0.1% low帧略高于“自动”设置,表现更好。
统计检验: t统计值为-2.4808,p值为0.0289(<0.05),置信度为97.108%。这说明在统计上存在一定差异,0.1% low帧方面,“所有处理器”设置相对更有优势。
4.4 结论与建议:根据实验结果,搭载AMD CPU的计算机在CS2游戏中采用“异类线程调度策略”为“所有处理器”相较于“自动”设置,在总体帧率、1% low帧以及0.1% low帧等方面表现更为出色。
因此,建议在使用CS2游戏时选择将“异类线程调度策略”与“异类短运行线程调度策略”设置为“所有处理器”以获得更好的游戏性能和流畅度。
本实验旨在研究搭载AMD CPU的计算机在CS2游戏中采用不同的Windows 11异类线程调度策略对性能的影响。通过对总体帧率、1% low帧和0.1% low帧的多次实验与数据分析,发现在将“异类线程调度策略”与“异类短运行线程调度策略”都设置为“所有处理器”时,相较于“自动”设置,总体性能更为出色。统计结果显示在总体帧率、1% low帧和0.1% low帧方面,“所有处理器”设置均表现更好,具有显著统计差异(P<0.05)。因此,建议在游戏前选择将“异类线程调度策略”与“异类短运行线程调度策略”都设置为“所有处理器”以优化游戏性能和流畅度。
1 引言
在新一代Windows 11操作系统中,引入了一种称为异类线程调度的电源计划,旨在优化多核处理器的性能。网上流传将异类线程的设置改为所有处理器可以有效减少负优化。然而,即便网络上很多网友表示很有效,但是缺乏足够的数据支撑。因此对于搭载AMD CPU的计算机,在CS2游戏中的实际表现是否如此仍然是一个需要深入研究的问题。
2 实验设计
2.1实验准备
2.1.1 方法
我设计了一系列实验,使用同样的AMD CPU,分别在“异类线程调度策略”与“异类短运行线程调度策略”都为“自动”和都为“所有处理器”的情况下运行CS2游戏(图 1, 图 2),并记录帧率数据以进行后续分析。

图 1 设置为“自动”

图 2 设置为“所有处理器”
2.1.2 材料
华硕无畏16 2022笔记本(图 3)、RivaTuner Statistics Server(RTSS)软件、HWiNFO64软件、CS2游戏。

图 3 笔记本具体配置信息
2.2 实验流程
笔记本显卡为P106-100外接,帧率上限仅为84.7帧,此处主要考虑low帧,故不作特别说明。
1% low帧与0.1% low帧计算方法为去1%或0.1%总帧数数量的最低的帧数取平均值。
鼠标dpi为1600,使用鼠标配套驱动。电源计划统一为高性能。“异类线程调度策略”与“异类短运行线程调度策略”分别都为“自动”与都为“所有处理器”,并且每次切换设置时都重启电脑,电脑重启后直接打开RTSS与HWiNFO64软件,然后进入CS2开始匹配。匹配模式统一为竞技的炼狱小镇地图。并且正式开始游戏后才启动帧率记录,完整打完一轮游戏后结束记录,并更换“异类线程调度策略”与“异类短运行线程调度策略”的设置、重启电脑。重复4次,每次两组数据,共八组数据。
3 数据分析与讨论
3.1 方法

图 4 部分原始数据
4组“异类线程调度策略”与“异类短运行线程调度策略”为自动的数据、4组“异类线程调度策略”与“异类短运行线程调度策略”为所有处理器的数据。
使用python将“自动”与“所有处理器”的数据分别整合,分别计算总体帧率、1% low帧和0.1 %low帧的t统计值、p值和置信度(图 5)。

图 5 详细代码
3.2 结果:
总体数据t统计值:-3.1845353105947884
总体数据p值:0.001453323230043712
置信度为:99.855%
1% low帧数据t统计值:-3.515820503345525
1% low帧数据p值:0.00060848411663208
置信度为:99.939%
0.1% low帧数据t统计值:-2.4808086916781558
0.1% low帧数据p值:0.028915199338575667
置信度为:97.108%
均值:
自动:73.13495131086144
所有:73.59429633220243
1% low帧:
自动:36.09253731343284
所有:43.235483870967755
0.1% low帧:
自动:11.357142857142858
所有:16.67142857142857
4 结论
4.1 总体帧率分析:
均值比较: 在“异类线程调度策略”为“所有处理器”时,总体帧率略高于“自动”设置,但差异不是非常显著。
统计检验: t统计值为-3.1845,p值为0.0015(<0.05),置信度为99.855%。这表明在统计上存在显著差异,总体而言,“所有处理器”设置在总体帧率上更为优越。
4.2 1% low帧分析:
均值比较: 在“异类线程调度策略”为“所有处理器”时,1% low帧略高于“自动”设置,表现更好。
统计检验: t统计值为-3.5158,p值为0.0006(<0.05),置信度为99.939%。这意味着在统计上存在显著差异,1% low帧方面,“所有处理器”设置更为优越。
4.3 0.1% low帧分析:
均值比较: 在“异类线程调度策略”为“所有处理器”时,0.1% low帧略高于“自动”设置,表现更好。
统计检验: t统计值为-2.4808,p值为0.0289(<0.05),置信度为97.108%。这说明在统计上存在一定差异,0.1% low帧方面,“所有处理器”设置相对更有优势。
4.4 结论与建议:根据实验结果,搭载AMD CPU的计算机在CS2游戏中采用“异类线程调度策略”为“所有处理器”相较于“自动”设置,在总体帧率、1% low帧以及0.1% low帧等方面表现更为出色。
因此,建议在使用CS2游戏时选择将“异类线程调度策略”与“异类短运行线程调度策略”设置为“所有处理器”以获得更好的游戏性能和流畅度。











