搞来搞去，电磁炮当前最合适的应用是：航母上的电磁弹射器。

用速度换射程和穿甲，精度有制导兜着

成本太高

现在主要是电力(共应的难题

总的来说是速度快，射程远，成本低。这些优点还不重要么。
巴黎大炮那种不实用的变态就不要提了。
现代实用身管火炮作战距离最多也就40公里，电磁炮可以达到200公里，想象中使用成本很低，还免除带发射药的麻烦。发射药包与射程是一个很大学问，扩展最小射程和最大射程，只用一种发射药包，又不至于炸膛，好像获得三次科技进步一等奖的。电磁炮就没有这种麻烦
你能说用远火导弹空军就能把目标炸的差不多了？显然你不咋关注俄乌战争，俄毛高峰时一天10万炮弹量，乌军也有一万的量打到一个很小的区域，双方的战线还是不动的。火炮对于一线还是非常重要的，导弹远火代替不了

你得考虑电磁炮这东西是什么背景下提出来的
冷战结束后，US navy的对舰能力大大过剩，其重心转向对陆打击。这时的navy对陆打击有两种方法：导弹和舰载机扔制导炸弹。导弹每次都得扔掉一个推进模块，成本非常高；舰载机稍微好一点，但出动飞机就需要航母，还是很不便宜且很不灵活。电磁炮就是这种背景下出现的：用于发射长射程的制导炮弹，既便宜又灵活
回到一楼的问题，精度上，电磁炮配套的是制导炮弹，不会有问题。岸基火力上，这东西本来就是空军踢门处理掉反击火力之后补刀的，不是用来对轰的
当然，这都是90年代和世纪初的情况，现在由于众所周知的原因，US navy的重心又改变了，电磁炮也变成了优先度很低的项目

都没搞出来

最大的优点是成本低，设计图纸是一回事现实又是另一回事，现在现实中有一点实用性的就是近防炮了，用来对付数量庞大的无人机

根据PPT，
很便宜。

电磁炮现在指标达不到设计要求罢了。本来期待能够提高投掷动能，降低发射成本，结果都没达到。因为轨道寿命达不到指标要求。

太空战用

东西是技术的后果，但市场很难说。
首先需要大电源，飞机和卫星都难以使用，而电激发武器是重要的主动防御系统的一部分，现在方向是电热化学炮或者金属风暴那样的电点火固体火药炮。
其次， 速度以外指标都不理想，只有舰艇或地面发射的高仰角炮弹，飞到大气层外再返回，航程上千公里，这样当然要制导，所以是制导炮弹的用途
作为飞机的主动防御系统弹药，需要炮管高速率运动和大电源，基本无理。
作为短途弹药，电源和发射速率都低，没有优势
作为地面反 弹道导弹用途，也需要与制导和高段火箭结合，优势仅仅是早期发射速度快，但与纯火箭相比，优势没多大。
不过，无人机需要低后坐力炮发射向下弹药用，且无需超音速，所以倒是可以用于无人机发射电磁炮弹，因为动能小所以电源要求不高 。电动车辆配超级电容器，发射低速低动能炮弹也适用。

便宜

身管火炮有俯仰角和方位角两个机械自由度，其中俯仰角在机械上尤其难调，需要找平。
电磁炮只有方位角。俯仰角可以不需要了，直接调电参数改出膛速度就好。发射大为简便。
身管火炮的身管需要承担膛压，寿命有限，成本高昂，维护困难。
电磁炮没有身管，只有滑轨。滑轨不承担膛压，寿命比身管高几个数量级。成本目前高，将来也有望大幅度降低。
身管火炮需要发射药包。这玩意是炸药，存储使用都是一堆麻烦。
电磁炮打穿甲弹，没有一点炸药，安全性大幅度提升。