回复：14楼
但像我这样子bc并神经粗大的人几次欺骗或伤害（尤其对已经付出好心的人）也不会把我挫掉，，，（其中有音乐的功劳，，嗯嗯）

回复：15楼
我丢的那自行车不值两个钱，但这事对我打击挺大的。不过也不至于那么严重的程度。我又买了新车，而且还是个好车，但这次配了个简易的小锁。但如果再有人撬锁偷车，我下次和车一起买的就是一支枪（我是合法身份，可以买枪），谁要是蜡做大了被我逮住了，毙了丫挺的。

回复：18楼

回复：18楼
在米国就这点好……

这把方舟子的社会效应太夸大了。不应该将此人过于神化。太过于信任他，也容易把他的错误放大。

中国阵痛中，嘿嘿。都只是过程，你且看他。

有方舟子总比没方舟子好

不应该说，“有方舟子总比没有方舟子好” ，不应该说 类似“缺了谁不可以”或“一定需要谁”的话。不要过分信任一个人，不要依赖一个人，不要希望一个人可以替代一种制度。
学者需要凭需要良心做事情——（中国的制度从制订、通过到实施一片混乱，在这样的情况下，）如果学者能明白这一点，并将之作为安身立命的根本，情况会好一点。
中国很难有美国的制度。因为，不论什么制度人们都很难认同，人们只认同利益。
最糟糕的是，学者和医生也都这么想。

回复：18楼
怒了呀。

回复：27楼
赞同。

   感觉方的所谓打假，更像是在做秀。没有任何积极作用，反而让水越来越浑