汪峰在吧 关注:270,036贴子:21,399,463

回复:这两个人谁更有道理?

只看楼主收藏回复

全能者存不存在?
如存


IP属地:英国通过百度相册上传74楼2023-12-08 21:45
回复
    如果他是全能,就必然全能,所谓的悖论也只是在现实宇宙物理规则下而已,大可扭曲规则做到悖论的事情,甚至不扭曲也可以


    IP属地:四川来自Android客户端76楼2023-12-08 21:49
    回复
      2025-12-22 19:12:26
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      主要是真全知全能在现实是不存在的,所以总的来说就是比谁更能扯


      IP属地:山西来自Android客户端78楼2023-12-08 22:00
      回复
        还有人说全知全能只是不想让你知道而已,我也能说我昨天刚一巴掌扇死一个全知全能者,只是我懒得拿出证据而已


        IP属地:山西来自Android客户端79楼2023-12-08 22:01
        收起回复
          所以全能应当是不可思议之存在,一但定义了就不合适了


          IP属地:广东来自Android客户端80楼2023-12-08 22:07
          回复
            都没问题,一个是站在人类的角度,一个是站在全能者的角度


            IP属地:湖北来自Android客户端82楼2023-12-08 22:10
            回复
              我们人类的思维认识过程是讲逻辑,有因果的,而全能者必然不会被逻辑束缚,所以能被我们认识理解的必然不是全能者,换句话说人类永远认识不到全能者,除非他主动想让我们认识。


              IP属地:山西来自手机贴吧83楼2023-12-08 22:13
              回复
                不恰当的比喻:核弹,你只知道这个名词这个物体,会炸,但不代表你能完全理解核弹的构成反应运作制作。全知全能差不多理解,你只能认知到你所认知的“知”和“能”。但不妨碍你理解这个词是“万能”的,但“万能”又受限你的认知。


                IP属地:浙江来自iPhone客户端84楼2023-12-08 22:15
                回复
                  2025-12-22 19:06:26
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  给定范围就可以
                  不给定范围证明/证否可能都做不到


                  IP属地:河南来自iPhone客户端85楼2023-12-08 22:29
                  回复
                    全能不知道,全知应该不行,因为有波粒二象性


                    IP属地:江西来自Android客户端86楼2023-12-08 22:35
                    回复
                      【不能】也是【能】的一部分,就如同【不想】也是【想】的一部分


                      IP属地:浙江来自Android客户端88楼2023-12-08 22:49
                      回复