两大部类是马克思提出来的观点，这是西方经济学从不涉猎的领域。理解两大部类的分类，是我们理解马克思主义经济学的前提条件，也是我们分析经济危机的重要方法论。
关于经济危机和金融危机，由于两者都要经历经济的衰退，往往被混淆在一起。简单的区别一下，经济危机就是生产过剩的危机，金融危机是发生在金融领域的危机。经济危机有生产过剩，金融危机没有生产过剩。经济危机可能伴随金融危机，金融危机不会伴随经济危机。
两大部类，第一部类是生产资料，第二部类是生活资料，用现在的观点看，第一部类就是重工业，目的是形成资本，第二部类就是轻工业，目的是形成消费。
两大部类的分工，是经济发展到一定阶段的产物，是工业化时代提升效率的途径，也是资本主义出现的潜在条件。第二部类产生于第一部类内部。为此，第一部类需要为第二部类提供剩余价值，也就是利润。同时，第一部类也需要为自己提供剩余价值。用马克思说话，劳动者必须创造出高于自身价值的价值。
两大部类分工之后，就有了各自的剩余价值，也就有了各自的剩余价值率。第一部类的剩余价值率，代表了第一部类把自己生产的产品在两大部类之间进行分配。第一部类的产品代表的是生产能力，我们不用关心第二部类具体生产什么东西，第一部类一定要平均分配自己的生产能力，否则两大部类的生产能力的差距就会越来越大。
剩余价值率是不变资本和可变资本之比，第一部类的可变资本等于第二部类的不变资本，这样，第一部类的剩余价值率就是两大部类对于不变资本的分配比例。为了保证经济均衡增长，第一部类的剩余价值率就是100%。
第二部类剩余价值率也等于不变资本和可变资本之比，第二部类的不变资本等于第一部类的可变资本，第二部类的剩余价值率就是两大部类对于可变资本的分配比例。可变资本就是劳动力的价值，这样，第二部类的剩余价值率就是两大部类的劳动力数量之比。
假设第二部类的剩余价值率是A：B，两大部类的劳动力价值就是A+B，其中第二部类的C是A，对应的第一部类的C也应该是A，两大部类的C的流量就是2A。按照静态投资回收期6年，两大部类的C的存量就是2A×6=12A，整个社会的资本有机构成就是12A:（A+B）。
这样，我们知道了两大部类的具体人数，就可以推算整个社会的资本有机构成，所以第二部类的剩余价值率反映了整个社会的资本有机构成。资本有机构成是由资本技术构成决定的，可见第二部类的剩余价值率代表了一个社会的技术能力或者制造水平，它是一个不断增长的指标。
剩余价值率代表了同等劳动力价值的劳动力获得的剩余价值的能力。两大部类的剩余价值率不等，意味着两大部类，同等数量的劳动力所带来的剩余价值是完全不等的。即使两大部类的诸如设备、程序等软硬件设施完全相同，两大部类的剩余价值也完全不同，这说明两大部类之间不存在平均利润率。没有平均利润率，两大部类之间的发展就不能平衡，存在两大部类的交错发展。
在19世纪，资本有机构成比较低，工业项目的建设周期比较短。按照2年计算，静态投资回收期就是4年。轻工业利润高，轻工业优先发展。轻工业发展4年，重工业再发展4年。由于轻工业的产品过剩，出现经济危机，它的产能利用率只有75%，实际静态投资回收期是4÷0.75=5.3年。5.3+4=9.3年，经过9.3年，轻工业将经历一次经济危机。19世纪经济危机的周期是10年，这个计算结果，和19世纪的真实情况是吻合的。
当第二部类的剩余价值率小于100%的时候，第二部类的发展快于第一部类，导致第二部类的利润率不断降低，这在逻辑上是成立的；当第二部类的剩余价值率大于100%的时候，第二部类的发展慢于第一部类，导致第一部类的劳动收入越来越少，这在逻辑上是不成立的。因此，第二部类的剩余价值率100%，就是第二部类最大的剩余价值率。于是，资本有机构成600%，就是工业生产的最大资本有机构成。
随着工业技术的进步，资本有机构成不断提高，终于在20世纪中叶，西方资本主义国家达成了资本有机构成600%的目标。这样，1929年的那场经济危机，就成了西方资本主义的最后一场经济危机。无论西方各国是否要推行凯恩斯主义，它都是西方世界最后的一场经济危机。
没有经济危机，不代表没有金融危机。1987年的黑色星期一，2007年次贷危机，美国曾经出现了两次大规模的金融危机，其中1987年的那场危机，至今原因不明。因为金融危机，不伴随经济危机，也没有周期性的规律，所以不是由两大部类的失衡产生的，这里不做探讨了。
西方国家没有经济危机，是因为他们的发展程度已经达到了第二部类剩余价值率是100%的水平，对于其他推行市场的发展中国家来说，仍不能掉以轻心。发展中国家的第二部类的剩余价值率较低，轻工业利润高，重工业利润低，存在两大部类的发展不平衡，有经济危机发生的风险。
重工业的复杂度高于轻工业，所以重工业的劳动人数要大于轻工业的劳动人数。也就是说，轻工业本身的剩余价值率很可能高于100%。此时，轻重工业的平衡关系是不能成立的，但是两大部类的平衡关系依然可能成立。
当工业生产的效率提高之后，会有大量的劳动力析出，析出的劳动力会转移给服务业。服务业不属于轻工业，但是和轻工业一样，面向消费者，所以服务业的人数也要计入第二部类。只要两大部类的人数（注：劳动力价格）是平衡的，整个社会的生产体系就是平衡的。
关于经济危机和金融危机，由于两者都要经历经济的衰退，往往被混淆在一起。简单的区别一下，经济危机就是生产过剩的危机，金融危机是发生在金融领域的危机。经济危机有生产过剩，金融危机没有生产过剩。经济危机可能伴随金融危机，金融危机不会伴随经济危机。
两大部类，第一部类是生产资料，第二部类是生活资料，用现在的观点看，第一部类就是重工业，目的是形成资本，第二部类就是轻工业，目的是形成消费。
两大部类的分工，是经济发展到一定阶段的产物，是工业化时代提升效率的途径，也是资本主义出现的潜在条件。第二部类产生于第一部类内部。为此，第一部类需要为第二部类提供剩余价值，也就是利润。同时，第一部类也需要为自己提供剩余价值。用马克思说话，劳动者必须创造出高于自身价值的价值。
两大部类分工之后，就有了各自的剩余价值，也就有了各自的剩余价值率。第一部类的剩余价值率，代表了第一部类把自己生产的产品在两大部类之间进行分配。第一部类的产品代表的是生产能力，我们不用关心第二部类具体生产什么东西，第一部类一定要平均分配自己的生产能力，否则两大部类的生产能力的差距就会越来越大。
剩余价值率是不变资本和可变资本之比，第一部类的可变资本等于第二部类的不变资本，这样，第一部类的剩余价值率就是两大部类对于不变资本的分配比例。为了保证经济均衡增长，第一部类的剩余价值率就是100%。
第二部类剩余价值率也等于不变资本和可变资本之比，第二部类的不变资本等于第一部类的可变资本，第二部类的剩余价值率就是两大部类对于可变资本的分配比例。可变资本就是劳动力的价值，这样，第二部类的剩余价值率就是两大部类的劳动力数量之比。
假设第二部类的剩余价值率是A：B，两大部类的劳动力价值就是A+B，其中第二部类的C是A，对应的第一部类的C也应该是A，两大部类的C的流量就是2A。按照静态投资回收期6年，两大部类的C的存量就是2A×6=12A，整个社会的资本有机构成就是12A:（A+B）。
这样，我们知道了两大部类的具体人数，就可以推算整个社会的资本有机构成，所以第二部类的剩余价值率反映了整个社会的资本有机构成。资本有机构成是由资本技术构成决定的，可见第二部类的剩余价值率代表了一个社会的技术能力或者制造水平，它是一个不断增长的指标。
剩余价值率代表了同等劳动力价值的劳动力获得的剩余价值的能力。两大部类的剩余价值率不等，意味着两大部类，同等数量的劳动力所带来的剩余价值是完全不等的。即使两大部类的诸如设备、程序等软硬件设施完全相同，两大部类的剩余价值也完全不同，这说明两大部类之间不存在平均利润率。没有平均利润率，两大部类之间的发展就不能平衡，存在两大部类的交错发展。
在19世纪，资本有机构成比较低，工业项目的建设周期比较短。按照2年计算，静态投资回收期就是4年。轻工业利润高，轻工业优先发展。轻工业发展4年，重工业再发展4年。由于轻工业的产品过剩，出现经济危机，它的产能利用率只有75%，实际静态投资回收期是4÷0.75=5.3年。5.3+4=9.3年，经过9.3年，轻工业将经历一次经济危机。19世纪经济危机的周期是10年，这个计算结果，和19世纪的真实情况是吻合的。
当第二部类的剩余价值率小于100%的时候，第二部类的发展快于第一部类，导致第二部类的利润率不断降低，这在逻辑上是成立的；当第二部类的剩余价值率大于100%的时候，第二部类的发展慢于第一部类，导致第一部类的劳动收入越来越少，这在逻辑上是不成立的。因此，第二部类的剩余价值率100%，就是第二部类最大的剩余价值率。于是，资本有机构成600%，就是工业生产的最大资本有机构成。
随着工业技术的进步，资本有机构成不断提高，终于在20世纪中叶，西方资本主义国家达成了资本有机构成600%的目标。这样，1929年的那场经济危机，就成了西方资本主义的最后一场经济危机。无论西方各国是否要推行凯恩斯主义，它都是西方世界最后的一场经济危机。
没有经济危机，不代表没有金融危机。1987年的黑色星期一，2007年次贷危机，美国曾经出现了两次大规模的金融危机，其中1987年的那场危机，至今原因不明。因为金融危机，不伴随经济危机，也没有周期性的规律，所以不是由两大部类的失衡产生的，这里不做探讨了。
西方国家没有经济危机，是因为他们的发展程度已经达到了第二部类剩余价值率是100%的水平，对于其他推行市场的发展中国家来说，仍不能掉以轻心。发展中国家的第二部类的剩余价值率较低，轻工业利润高，重工业利润低，存在两大部类的发展不平衡，有经济危机发生的风险。
重工业的复杂度高于轻工业，所以重工业的劳动人数要大于轻工业的劳动人数。也就是说，轻工业本身的剩余价值率很可能高于100%。此时，轻重工业的平衡关系是不能成立的，但是两大部类的平衡关系依然可能成立。
当工业生产的效率提高之后，会有大量的劳动力析出，析出的劳动力会转移给服务业。服务业不属于轻工业，但是和轻工业一样，面向消费者，所以服务业的人数也要计入第二部类。只要两大部类的人数（注：劳动力价格）是平衡的，整个社会的生产体系就是平衡的。
