csgo吧 关注:3,860,523贴子:64,373,808
  • 9回复贴,共1

关于无效击杀

只看楼主收藏回复

1.无效击杀我认为肯定存在,要理解为低效击杀也可以没必要扣字眼。
2.类似当CT防守方前两把输了,第三把B破了,2把长枪回防不了保枪的情况,个人为了伤害KD去断枪这种行为就是风险大于收益,有可能导致第四把不能发枪还是劣势对局;你断2个人也只长自己的数据,觉得打的比别人好;
3.类似花光经济赢下一把长枪局,对面剩下一个匪保枪,非得去缴枪被架死2个,这种情况下的击杀我认为都无效;
4.平台匹配机制RT高赢了加分多输了扣分少,导致都在考虑“打好自己”的基础上看是否能赢。官匹现在不看数据只看输赢是我很喜欢的模式,你菜就打辅助发钱丢闪,总有你的作用;官匹就是匹配机制比较迷人,跨度太大哑巴多。


IP属地:福建1楼2023-12-04 16:16回复
    3我认可,3的实质是负收益,对于整局胜率来说是减少的


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2023-12-04 17:04
    收起回复
      2025-12-07 03:54:46
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      现在在那争辩有效无效击杀,本质上就是在那讨论瘤子的问题。先不管击杀有没有效,但对于整局致胜是有正有负的,比如full buy开局就躲在包点不帮架点队友补枪,原来能补死俩却把队友卖了,自己在后面拿走队友打残的人头,这个瘤子行为就是卖队友,虽然造成了击杀但对于对局胜率变化却是副作用,这种击杀纯纯的捡人头,恶心队友rws几乎没有。其他的情况也是相似,能有更大化收益的保枪不去做,在那盲目断枪,尤其是在对面经济良好的情况下纯纯白给瘤子,就算是击杀对于整个局势有没有正收益,反而让下一把更难打。如果击杀都是有效的,比赛为什么还有保枪赌点行为,保枪从来不会主动去拿击杀基本上都是架过点看看能不能收个过路费顺便把枪保下来更多的还是躲起来。有时候不看整个对局情况盲目去钢枪拿击杀反而越容易白给


      IP属地:上海来自iPhone客户端3楼2023-12-04 17:15
      回复
        其实比分也有无效比分,比赛也有无效比赛


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2023-12-04 18:05
        回复
          我觉得有无效击杀这个说法,因为我真干过这事。沙二我保枪保大狙,本来我在后花园,跟朋友打赌说我能再🦈一个,就绕去A门偷了个炸弹爆炸回合结束跑过来的匪这个击杀有用吗?完全没用,对面下把依旧是全起ak悍匪,经济上没有打击


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2023-12-05 15:55
          回复