求助大伙，这道题中甲为什么对丙没有救助义务？

两人在刀具店外吵架，一个人突然跑进去对老板说我要买刀，买了后就捅人，这个老板是要负责的，因为明知会出现意外还卖。但你的题目是刀是给人家观赏的，知不知道有意外？那肯定是不会知道的，所以不用负责任。如果负责任的话，所有卖刀具的人都进去了

同学，不管答案是什么，你的答题思路其实就不太对。
首先，不作为犯罪源自于具有作为义务的保证人的不作为，他具有作为的可能性且具有结果回避可能性，而作为义务的来源一般有2种观点。
一种是形式四来源说:法律规定的 职位带来的 合同规定的 先行行为产生的。
另一种是实质二来源说:危险源的监管义务，法益的保护义务（张明楷老人家的观点）。
所以正确的答题方式是:从2种观点出发 分别分析“是否具有不作为义务” “是否具有作为可能性”“是否具有回避可能性” 三个不作为犯的构成条件 ，最后才阐述自己支持的观点。