不同赛事之间很难直接比较，但任何赛事的得分，计算公式都可以写成：G=A*B/C，A为权重，B为胜场，C为总场数，选择合适的权重，赛事之间就可以进行比较了。
大满贯、年终、大师赛的权重不容易确定，但是同一级赛事，其权重可以认为是相等的，就是说大满贯的权重肯定比大师赛高，但是高多少很难有定论，但是四个大满贯的权重应该是相等的，9个大师赛彼此权重也应该相等。
对比德/纳的大满贯H2H，其原始数据为：澳网2/0，法网2/8，温网2/1，美网1/2。
那么，四个大满贯的权重相等，这里都取1，则总权重为4，其中：
德约得分：1*2/2+1*2/10+1*2/3+1*1/3=2.2；
纳的得分：1*0/2+1*8/10+1*1/3+1*2/3=1.8；
德纳比值约为2.2/1.8=1.22，这说明德约的大满贯真实H2H领先于纳。
有一个流行的但明显错误的观点，就是将原始的胜场数简单相加比较H2H，仍以德纳大满贯交手记录为例，简单相加的话，德为2+2+2+1=7，纳为0+8+1+2=11，7/11大概是0.64，这结果显然是错误的，因为这相当于是：
德约得分：2*2/2+10*2/10+3*2/3+3*1/3=7；
纳的得分：2*0/2+10*8/10+3*1/3+3*2/3=11；
就是说胜场简单相加，相当于把澳法温美的权重由1：1：1：1（总权重4）异化成了2：10：3：3（总权重18），这显然是非常荒谬的。
实际上，即四个大满贯交手场数均相同的时候，才可以将原始胜场数简单相加。
特别的，可以比较一下大满贯决赛场的H2H，纳德的原始数据为：澳网2/0，法网0/3，温网1/0，美网1/2。
四个大满贯的权重相等，这里都取1，则总权重为4，其中：
德约得分：1*2/2+1*0/3+1*1/1+1*1/3=2.3；
纳的得分：1*0/2+1*3/3+1*0/1+1*2/3=1.7；
德纳比值约为2.3/1.7=1.4，这说明德约的大满贯决赛的真实H2H领先于纳
同样的，有兴趣的人，可以按这个规则计算一下大师赛、500赛的H2H。