50箱2%和75箱1.33%的概率都是你自己假设的，所以你的结论是基于你假设的条件下的

不考虑价格，你这不脱裤子放屁吗

比较单保底周期中奖率，但是50箱抽的是49次，75箱抽的是74次，多抽25次中奖率高2%，这就是题主的“划算”？
不用算用脚趾想也是中奖率越高的越划算，还要问gpt
说吧，有何居心

你要是学术研究，可以忽略价格因素。
如果是考虑买还不买，那就不能忽略价格因素了。

在哪模拟的？

我觉得是这样哈，你的方向肯定是没有错的，因为从数学角度上就是这样。但是价格真的是决定性的因素，只有在价格的前提下才有数学概率的讨论。我觉得如果75箱保底，价格不变，几乎是不可能的事情。但也绝不像是一些造谣的人说的故意放出风声什么的，好歹是个大公司，商业的东西肯定是在年初就制定好了的。如果真的是要往75箱去发展，那我估计也就到头了。

一瓶子不满，半瓶子晃荡。统计学除了概率，还需要IID独立同分布假设，而且你还要证明游戏公司遵循IID假设而不暗箱操作。现在就告诉你个概率，啥假设没有，没准就是总中奖数除以总箱子数，然后弄一批阴兵中奖，所以怎么算都是徒劳。

抛开价格不谈，我愿意氪金一百万

我申请25次保底【对玩家更不利】，让楼主申请100次保底【对玩家更有利】的抽奖模式，先生大义

楼主我是数学盲，请问两者都是同一个数量吗？即50保底和75保底都各抽了75个

先说结论：保底次数的抽奖后，期望得到的奖品数量无限接近1，无论保底次数多大。如图底端给出的结果及图像，次数大于50后期望值就无限接近1了，分别代入50和75，差值为0.0067。
但是不要忘记了，50个箱子和75个箱子可不是一个价钱，所以，楼主赶快把公司的GPT订阅退款处理吧

你这是哪门子的正版GPT4？偷用公司的API么

今天就是天王老子来了，也是50保底比75保底好。
不从实际出发的假设，就是耍流氓