首先假设一个情景，你在某个群里

有一个人发了一个视频，并且在下面配了一句话说，这个人可以上"NBA"

然后你不由得想，这人蓝球打得一定很不错

但点开视频一看，发现他虽然不是说打的稀烂，但也是不如你的水平，总之就是挺烂的

疑惑了一阵，你就带着嘲讽意味地回复说，那我也能上NBA了，明天我就去为为争光

然后，他却说:"你没看到我加了引号吗？我说的是'NBA',我是在反讽。"

并且还举例，说:"你可真是个'评论大师'。"

后来这事也就不了了之了

那么问题来了，那人说得到底有没有问题？话中有没有漏洞？到底是你的认知错误还是他在诡辨？

先去工作惹，期待文学大佬们的回复，答案需带上解析

你这个是‘信息乱序‘给人造成的‘持续干扰’。
你想，如果你刚开始就看到一个打球很烂的视频，下面有人调侃说“这个人可以上nba了”。那么你肯定很自然的就能接受这是一句玩笑话。
但是事实是，你先看到“这个人可以上nba了”，然后自己滋生了一个阶段性的判断，认为这个人打球好。继而再看到打球差的视频。最后认为是视频和前人的评论有矛盾。
也就是说，原本你若正确地接受信息的顺序，就不会产生某个错误的“阶段性想法”，也就不会在信息补全之后，依然陷入基于信息乱序造成的乱境中无法自拔。
你想想，抛开这个小话题不谈。我们在现实中立足，很多信息都有可能不是按照正常的顺序来进入我们的思维。那么我们必须在接受到完整的信息后，要把信息重新汇总，扭转自己之前在信息不足情况下产生的一些偏颇的想法。如果你不去培养自己这个能力，那么对于你整个的信息处理系统是非常不利的。

人呢，我还想听大伙是怎么看的

你可真是“发帖大师”