崇明岛和曼哈顿在地理特征、历史发展和经济定位上都存在很大的差异，这导致了它们的发展状况有所不同。1. 地理位置及交通条件：曼哈顿位于美国纽约市中心，是全球最繁华的商业中心之一，拥有便捷的公共交通系统和广泛的国际连接。而崇明岛虽然处于中国长江入海口的位置，但与上海市区距离较远，且缺乏高效的交通系统来支撑其发展。2. 经济定位与发展历程：曼哈顿自上世纪初开始就是世界级的金融中心，聚集了众多跨国公司和金融机构。随着时代变迁和技术进步，曼哈顿逐渐成为全球科技创新的重要基地，吸引了大量高技能人才和企业进驻。相比之下，崇明岛在经济上一直以农业为主导地位，工业化程度较低，对外部资金和高科技产业的吸引力有限。3. 国家政策支持：作为世界上最大的经济体之一，美国的政策和资源都为曼哈顿提供了强大支持，包括基础设施建设、税收优惠等。而在中国，尽管近年来政府加大了对上海的支持力度，但在整体战略规划和资源配置方面仍需进一步完善。4. 环境问题：由于崇明岛属于河口冲积平原的一部分，地势低平且土壤盐碱化等问题较为突出，生态环境相对脆弱。如何在保护环境的同时实现经济发展是一大挑战。同时在上海城市规划中未能很好地平衡人口增长和生态承载能力之间的矛盾也是重要原因。此外岛上居住空间受限以及道路基础设施落后等因素也制约了产业集聚和发展活力发挥；最后长期以来的户籍制度和土地制度限制了对劳动力和资本的有效配置并导致本地就业机会不足从而使得劳动力流失严重。这些因素共同影响了崇明岛的发展速度和质量水平进而使其建设天差地别于曼哈顿地区。

包打听说得挺全面，
但仍需强调历史的原因。
纽约市重点在曼哈顿，
上海的重点在浦西，
都是历史上外来移民、
集中谋生形成的。
17世纪初，荷兰移民先在曼岛、
建“新阿姆斯特丹”商港
后英国取而代之以“纽约”，
日益发展至今。
上海情况，众皆知，不啰嗦。

因为魔都只顾发展市区，无暇顾及崇明月岛

因为上海市的条件更好，且还有大量空地不是很有必要开发崇明岛，就现在维持生态环境挺好的。

崇明岛划给江苏就能成为江苏的曼哈顿了，在上海就是个生态岛。

划给江苏该怎么参加上海高考，江苏高考狗都不考

循序渐进吧！全国还有好多地区发展发展慢呢！