支持撤销

支持撤销。

我正义联盟损失惨重啊

辛苦啦

借楼投诉一下，@25H25龙的传人 就说一句这个，就被这个带派的小吧主以寻衅滋事为由封禁一天，连带拉黑，请求给与一个合理的解释谢谢

正义联盟折损一员大将

出借账号，确实不该！

@画面有了
咱不针对你，但是看你在这里想要跟吧友讲道理教育吧友，那么咱们就掰扯掰扯道理。
不侮辱不谩骂，请以理服人，提前声明，别搬出ZZ正确来打压，别动用职权，谢谢。
我想对你讲"六个道理"。后面的话不仅对你说，同时也是对所有跟你持相同观点的吧务说的，详见以下两楼。
大家观点不同，但都是为了象棋吧更好的发展，我说话冲，不会说好听的话，但请放心我话糙理不糙，如果你们觉得你们就是正确且正义且道理拎得清楚的一方，请以理来服人。谢谢。

道理一：你们吧务看到的东西，未必就比普通吧友看到的正确和客观。杜绝"姜大师"，先正视"姜大师"。请摆正心态，正视吧友的舆论监督，谢谢。
---------分割线---------
我之前无故被封，跟龙吧投诉的时候，我提了三个跟你们吧务团队完全相反的观点，很不幸，三个观点全部被我说中了。
观点1、王黑招摇过市无人问，王粉如履薄冰被拷打。不好意思，应验了。"王黑无人问"说得有点偏激，主要说的是夷族哥没人管（也确实是之前吧务没怎么封他）。但王粉如履薄冰被拷打已经被应验，姜大师删封了大量根本没有违反吧规的吧友；
观点2、王粉吧务过于"客观"，郑粉吧务过于"偏激"，王粉吧务在干着【象棋吧吧务该做的事】，郑粉吧务在干着【郑粉吧吧务该做的事】，吧务里王黑王粉的力量已经失衡。又应验了，又是姜大师，他虽没吧务之名，但行吧务之事。
观点3、封我那个人，后台扒下去肯定一堆离谱的操作。又又应验了。那时候还不知道封我的是谁，但实际上该观点已经定向锁定到"红颜棋酒诗"滥用职权（前两天经龙吧确认，封我的人就是姜大师）。
而你们一向来输出看起来很ZZ正确的吧务观点，却恰恰跟这三个被验证了的事实相反。
你们的观点1：吧务团队基本都没有棋手偏好。吧务有没有偏好，大众的眼睛是雪亮的；
你们的观点2：吧务团队一视同仁，做事情很公正。其他人公正不公正咱不知道，请问"红颜"公正不公正？在姜大师为非作歹的时候，你们出来说"公正"，请你们摸着良心回顾你们之前说的话，你们自己觉不觉得很讽刺？
你们的观点3：吧务团队不会乱删封人。哦？你自己都说过了，红颜和另外一个吧务"疑似有点矫枉过正"，怎么现在还能说出"不会乱删封人"这种话来？？？你那个贴我也拜读了也知道了那个吧务是谁（为防止记忆太差忘了细节也已截图），但既然你隐去除了红颜外所有人的名字，尊重吧务隐私，咱也不提名字。如果你还坚持认为吧务"不会乱删封人"，那么请移步到我向龙吧投诉的那个帖子里，请你先把【为何我没有任何违规行为被封禁1天】解释清楚，谢谢。
如上面所说，你们吧务看到的东西，未必就比普通吧友看到的正确。如果你们持高高在上的态度，认为自己是吧务比吧友看得更清楚办事更客观，那么请你们每当生起这种念头的时候，请反思一下姜大师事件，谢谢。不是说你们和姜大师事件有关，而是如果不是有我们这些普通吧友向龙吧无数次的投诉让龙吧察觉到【吧务团队出问题了】，那么姜大师被挖出来不知道还要等多久，象吧的黑暗天日可谓遥遥无期；如果是大家信了你们所说的【吧务基本没立场都很客观、吧务不会乱删人的】，那么大家就都无条件信任吧务从而【一有问题就反思是自己做错了而吧务肯定没错】，从而不反映、更不去投诉那些滥用职权的吧务，那么姜大师就肯定不会被挖出来。
你们之中未必还有姜大师，但你们不能拿着【你们中间就肯定不会再有姜大师】的态度来处事，谁也不知道姜大师之流还有几个，谢谢。所以，想要尽量避免姜大师之流再次玷污象吧，首先第一件事，是请你们摆正、端正你们的心态，正视吧友的舆论监督。杜绝"姜大师"，先从正视"姜大师"做起，才有可能发现并处理"姜大师"，谢谢。

道理二：子不杀伯仁,但伯仁为子而死。ZZ正确不一定有利象吧，反而很有可能是那个助攻伯仁之死的祸患。
---------分割线---------
包括你在内的很多吧务，一直都很ZZ正确的认为吧务团队一视同仁，做事情很公正，哪怕红颜事件爆出来了，你还能给红颜说话说"即使这人1万个不该，也没见他删过正常讨论棋的帖子"？？？说实话，看到这句话我内心是打一万个问号的。他需要删讨论棋的帖子吗？人家就是冲着录音门冲着黑王天一冲着护柳去的，他为什么要管讨论棋的？他连CARE都不CARE，何来删不删？这话说得简直就是，EM，这么说吧，【一个QJ犯QJ了，但他一万个不该也没见他反对过钕拳啊】，跟这一样离谱。
咱拎这出来说，不是说你有私心，而是我上面强调的，"子不杀伯仁,但伯仁为子而死"。包括你在内的许多吧务，会下意识的默认吧务不会滥用职权（起码是认为不会滥用得过分）。就像你其实第一时间已经发现了红颜操作可疑了，但是你第一时间不是去怀疑【他的立场出现问题】，你第一反应想的，竟然是"虽然《评判标准》和我有（些许）出入，但是毕竟《有人管》是个好现象"。
我没法看后台吧务记录，但我能在没吧务记录的情况下，凭借对象吧那个时间段吧务操作的观察，加上自己被删封的信息，从而锁定红颜这个账号在为非作歹，但你在有吧务操作信息并且第一时间发现疑点的情况下却没能将红颜揪出来，为什么？
因为【ZZ正确是那个反而可能助攻伯仁之死的象吧祸患】。你在心里埋下了【吧务不会滥用职权、象吧应该回到那个只讨论棋的清净之地】的种子，所以你看到红颜的迷惑操作，第一时间的反应不是去探究背后更多的信息，而是放任这种迷惑操作，因为这种操作能让象吧回到那个你心目中的"清净之地"。所以姜大师操作再迷惑，你想到的是"有人管"、象吧更好的回到从前，但你在第一时间没意识到【吧务不是圣人，吧务可能会滥用权力】。你心目中想着ZZ正确能让象吧环境更好，但其实，在姜大师事件里，ZZ正确正是污染象吧的助攻手。

道理三：吧务的公信力不是在于他们有没有立场，而是在于他们能不能撇开立场
你们一直在强调吧务没有立场、吧务不粉谁黑谁。不能排除有这样的吧务存在，但可以肯定的是，大部分吧务都有自己的立场。但一个吧的吧务能不能服人，从来不是看他有没有屁股，而是看他屁股有没有坐向谁。你们不需要强调你们没有粉谁，我们不关心。我们关心的是你们的举动。像龙吧这样坦诚自己立场的，挺好，他坦诚自己王粉，但他也没见他刻意打压王黑的行为；尐涏π 的做法也挺好的，他无法保证吧务团队其他人有没有立场，所以他说不知道，这叫实事求是。但是罔顾事实非要说吧务就是没立场的，只能说自欺欺人了。
你们有没有立场，别说，做给我们看。谢谢。舆论会还给你们一个公正的评价。