东媛吧 关注:945贴子:127,729

回复:【爱媛如东】100829(正名)Peter不是神,只是需要多一点时间

只看楼主收藏回复

我觉得此贴应删除…


16楼2010-08-29 01:13
回复
    回复:15楼
    为什么啊,写的很好啊


    17楼2010-08-29 01:13
    回复
      2025-08-09 01:56:21
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      回复:15楼
      为什么要删,我知道你是东家人,你看看我们的贴的东西,都是非常正面和全面


      18楼2010-08-29 01:17
      回复
        请原谅我不善于用语言表达,而且今晚还是个手机党,看到东媛吧的亲们这么爱老大。真的很开心…但我个人认为这个时候还是不要议论太多…大家懂的…


        19楼2010-08-29 01:24
        回复
          回复:19楼
          正是因为有人在那里瞎议论,我不想大家跟那个贴去掺和,才发了这个贴,不涉及到任何其他人,只讲Peter做过的事情、他是怎样的人。
          我觉得这里都是正面的东西。如果连客观去讲Peter的好、相信他、为他加油的都不能说,那我们还能讲什么?还能怎么支持?
          


          IP属地:浙江20楼2010-08-29 01:58
          回复
            我爱PETER,就这样。


            22楼2010-08-29 08:27
            回复
              楼主讲得非常好,支持一下。


              24楼2010-08-29 09:49
              回复


                25楼2010-08-29 10:16
                回复
                  2025-08-09 01:50:21
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  好吧我真的很无语,在东吧我有点不知说啥。昨天晚上那个是混淆视听的帖子没人删,争论的、不明真相的都在那里回帖,我一再顶自己的帖希望大家来关注这些正面的有理有据的,结果今天那个贴是删了,我的这个贴也删了.......我真不知道还能说什么
                  这个帖子,我举证了Peter为人的nice,没有涉及到任何其他人有不好,也没有这方面的引导和倾向
                  难道就因为那个混淆视听的老鼠屎,要坏掉人家好好的一锅粥吗?


                  IP属地:浙江27楼2010-08-29 10:34
                  回复
                    回复:27楼
                    亲也不要太生气,东吧人多吧大,人多了自然什么样的人都有了,而且跟帖发帖的也不一定是东迷。可能吧主觉得不去讨论才是最好的。


                    28楼2010-08-29 10:39
                    回复


                      29楼2010-08-29 10:44
                      回复
                        也是。我再想了一下,也对吧主表示理解,他们也很辛苦。
                        我很感谢这里对Peter的爱护,也很感谢这里工作人员的努力和及时维护
                        不好意思,自己歪楼了,大家关注Peter作品,了解理解他的为人吧,他没有让我们失望!


                        IP属地:浙江30楼2010-08-29 10:44
                        回复
                          那人在泡沫之夏吧也发了这个“说Peter面对媒体,做制作人的能力不及做艺人时的能力”的帖子
                          那里才最该删掉,那里不明情况的人更多,更会让很多人误会何润东的
                          那贴没加前缀可以删掉的
                          那人有的内容说的根本是没了解情况就乱说的


                          31楼2010-08-29 10:53
                          回复