湖南卫视吧 关注:1,128,833贴子:44,383,769
  • 10回复贴,共1

老大哪一点输武艺了?香橙必进....

只看楼主收藏回复

香橙们,老大哪一点输武艺了?唱功?     长相?    人气?     哦,是有钱吧。那怎么了,凭什么把老大淘汰掉?给我们个理由! 评委都说了:没天理了! 这不是黑幕是什么,给我们个理由啊!


1楼2010-08-28 16:12回复
    陈翔实力超过武艺,但人气低于武艺。


    2楼2010-08-28 16:17
    回复
      2026-01-31 01:43:50
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      妈的
      黑芒果
      五一度能进


      3楼2010-08-28 16:18
      回复
        湖南卫视,真是的,悲哀.....这下收视率不跌才怪!!!


        IP属地:安徽4楼2010-08-28 16:18
        回复
          一辈子不看这种垃圾台了


          5楼2010-08-28 16:24
          回复
            回复:2楼
            人气 》?我真特么笑了 ,


            6楼2010-08-28 16:27
            回复
              香橙为什么总是指责武艺?
              现在的结局是武艺想看到的吗?如果今天淘汰的是武艺,午饭们到处骂你们老大,你高兴吗?都将心比心,比赛总有输赢,既然来参加了比赛,就要做好淘汰的准备,要输得起。武艺和陈翔都是很好的兄弟,你们现在的做法,现在的争吵,无疑是恶狠狠地揭开了他们的伤疤。现在你们老大需要的是你们的安慰,是你们的关心,而不是需要你们的指责。又不是说离开了舞台就没有发展了,陈翔自己不是说了吗,他离开了这个舞台会有更好的发展。如果你们真的爱陈翔就相信他,相信他有能力,相信他今后有更好的发展。不要到这里来指责,不要去侮辱其他的选手,这样很丢脸。你没看到淘汰时武艺的表情吗?真的是无法形容。当时武艺的表情是午饭们从来没有见过的。是那么的悲伤,是那么的难过,陈翔的淘汰比他自己的淘汰还有伤心。而现在你们不光没有体谅他,还在说他,他会有多难过。陈翔和武艺是好兄弟,陈翔要是看到了你们的表现,会多么的难过。我想任何一个人都不想有一群不理智的粉丝吧。


              7楼2010-08-28 16:31
              回复
                不管怎么样,
                我会一直支持陈翔到底,湖南卫视,天娱你妈的搞个j2。
                有个批意思,


                8楼2010-08-28 16:36
                回复
                  2026-01-31 01:37:50
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告

                  回复:8楼
                  没错


                  10楼2010-08-29 15:01
                  回复
                    回复:8楼
                    骂得好!!!!


                    11楼2010-08-29 15:17
                    回复
                      赫赫。。所有人都在说李炜是内定冠军,会不会芒果台看到这个消息,有把李炜给刷下来,总是想让别人相信没有黑幕,可是你们的马脚的确很多。放心,陈翔人气不会降低。我们只会让芒果的的收视率降低。老大淘汰,或许他早就知道了,不然为什么唱的歌全都那么悲伤,什么祝你一路顺风,流着泪说分手,想念。还说因为流着泪说分手每次都在排榜前三,还拿着吉他唱,也许是为了没有遗憾吧。你们难道没有发现吗?老大比赛状态没有以前好吗?唱歌的时候,眼泪都快流出来了。其他人认为香橙疯狂,如果换作是你们的偶像被淘汰,而且是因为黑幕,你们能忍受吗?我们只是不想让老大难过。。。什么不管武艺的事,就算不管,可是,武艺不也没有发挥好吗?还有什么让大众评审投票,那公平吗?武艺不就是人气高吗。如果是那样的话,浙江台比湖南台人气高的话,湖南台就得淘汰吗?我想说:把大众评审都刷了,只要专业评审。。
                      


                      12楼2010-08-29 17:01
                      回复