1：开头不好，针对问题，哪能这么说，只能说治理要加强，不能说本来社区存在问题，这是公文题又不是对策题，你开头来这一嘴总感觉怪怪的，不如：经过实践探索形成治理经验如下，或者为加强治理做出了以下努力
2：一段上来漏点了，或者说概括重心有误，五水共治，截污管道一系列关键词都没点。抓好题干主体，你一个社区有什么资格提供快速审判通道，这种政务相关的，只有政府机关能提供 社区能做的只是帮助审批，说法不好。 修旧如旧，这种词自己概括干嘛，题干里我只读出来保留老店，哪里来的修来修去，小区改造？痛难点？在哪啊？没必要没必要
3.二段没什么问题，最好卫生中心放老人那段，材料逻辑要尊重
4.三段关键词城市眼不见了
5.群众自治不可能和科技合并归类
总结：自我发挥过多 材料不够尊重
申论是客观题，思考加还原材料底层逻辑才是正道

个人拙见 不喜勿喷。1.开头通常要引入一下背景，这一篇最好写一下“清河社区原来怎么这么的 通过治理环境、人民生活改善，具体经验如下之类的”。2.前置词应该写的更加细化简短。比如第一个改善人居环境大类其实有环境改造和社区改造两个方面，可以把他们拆开写成两个点；这道题前置词应该只写对策，第二条的“应对人口老龄化”可以不写。3.内容应该更加精进。少点这个别人说了我就不说了 对照答案看就行，在内容上应该倾向于抄加概括，抄为主概括为辅，能用原文就别自己总结。比如第老人那段可以这么写：重点服务老人，消除时代隔阂。设立“阳光老人家园”，环境温馨，设置兴趣小组及多种功能区，安排相关课程由专业老师定期教学；社区卫生站搬至旁边，涵盖多种服务，开通医保卡功能，满足老人医疗需求。（最后一句意义可写可不写）

楼上大佬意见都很好，我就讲一点我的想法，不要随意合并，最好按材料的逻辑去分点写。这样既保证不会出现合并错误的情况，也方便阅卷人批改

第一点太合并了，总括词找的不好。第三点太细节了。总结：还得练

分点分的不合适 一治水 二街道改造 三服务老人 四创新管理

够用了

20分 450字，写3条半，嗯

谷歌浏览器又抽风了，我来逛一逛贴吧，看到了你的帖子，发表个拙见。时间久了，我对这道题完全没啥印象了。
一眼看上去，你的答案有点像面试的优秀回答，如果是最后一道大作文，我觉得你这分会挺高。但是这是前边的小题，自己概括的话太多，和材料联系不够紧密。
我来大致回答一下吧，不过算不上好的回答，都是大白话
1.整治散乱污作坊，2.利用现有资源，将平台改造为茶坊，3.社区帮助处理业务，提供营业执照审批便利，4.保留老城历史，20年招牌面馆唤醒老城记忆，5.吸引各种艺术文化类阁馆，激活文化魅力，6.开设阳光老人家园，为老人提供娱乐，交流，学习，医疗等服务，7.成立自治委员会，引入城市眼管理模式智能识别不合规不文明行为，督促商家个人等自觉自治，8.收集群众意见，按民众意愿商量落实。
这是大概，然后比如1.2能合一下环境治理，4.5能合一下文化利用，其他保留，基本上就这样了。
我觉着我的缺点很明显，没有整合，也没有用多好的措辞，拿高分是不可能了，但是不会漏点
呀，外边天亮了

提纲。标题+背景+经验+结语。