通过openbenchmarking数据更加证明3a6000只有10100的70%左右性能

隔壁吧一定要当睁眼的瞎子，连发个测试数据都疯狂删帖，那就这边起个帖子吧。
他们说3a6000对比2600K 90%性能是造假，那么我们把Intel4代、6代、7代的4核八线程CPU的数据都请出来看看，实际情况怎么样：
先和4749K对比（13项数据）：40.26/48.56=82.9%
https://openbenchmarking.org/vs/Processor/Loongson-3A6000,Intel+Core+i7-4790K
再和6700K对比（11项数据）：104.17/138.61=75.1%
https://openbenchmarking.org/vs/Processor/Loongson-3A6000,Intel+Core+i7-6700K
再和7700K对比（20项数据）：81.82/112.63=72.6%
https://openbenchmarking.org/vs/Processor/Loongson-3A6000,Intel+Core+i7-7700K
看到数据没，基本处于递增状态，符合Intel 4 6 7代酷睿挤牙膏特征
如果隔壁吧解释为带K的CPU超频，那么我们看看不带K的U
和6700对比（12项数据）：104.15/149.07=70%
https://openbenchmarking.org/vs/Processor/Loongson-3A6000,Intel+Core+i7-7700
和7700对比（12项数据）：145.6/179.2=81%
https://openbenchmarking.org/vs/Processor/Loongson-3A6000,Intel+Core+i7-7700
最后我们看看10100和3a6000的对比情况：
总共四7项数据，性能分别是71.7%、82.5%、300%、72.3%、67.5%、65.6%、95%。
说明什么，说明测试项目过少，部分项的优势导致结果误差过大啊，整体性能基本就10100的70-75%
和我原先帖子说的基本一样：https://tieba.baidu.com/p/8666672935