经济不是这么算的

经济社会每个人都是投资者，都是资本家，经济社会所有物的生产只因有货币增值，没有货币增值就没有多余货币发展新的，但这种新的需求不是无限的

为什么都喜欢教条主义，投资讲求回报周期，什么时候回本，这样才诞生出效率问题，时间长度通常只能通过统计学得出，现实案例有很多未知参数，然后发挥个人优势，让个人回报周期比行业回报周期要短，然后就开始扩张铺店，生产过剩，库存积压，就开始卷起来了，下面省略3000字不想写了

资本收益率就是资本的效率。在产能利用率100%的条件下，整个社会的最高经济增长速度就是16.7%。资本有机构成总是越来越高的，所以不变资本的增长率要高于可变资本的增长率。国民收入=投资（不变资本）+消费（可变资本），以此推测，国民收入的增长率小于不变资本的增长率。资本收益率大于不变资本的增长率，所以最高经济增长率就是16.7%。此时，不变资本和可变资本同步增长，整个社会的资本有机构成不变，劳动力价格不发生变化。
资本收益率和建设周期有关，不代表缩短建设周期就一定可以提高资本收益率，我们还要看资本有机构成。资本有机构成=不变资本：可变资本。以第一部类为例：假设可变资本为100，这样第一部类为第二部类提供的生产资料就是100，为了平衡两大部类，第一部类留给自己的生产资料也是100。按照静态投资回收期是6年，不变资本应该是600，这样资本有机构成就是6:1。两大部类的硬件差不多，这样第二部类的资本有机构成也应该是6:1。
资本有机构成是由资本的技术构成决定的资本价值构成。资本有机构成反映了当代的科技进步和工业化的程度。技术越先进，资本的有机构成就越高，资本收益率就越低。资本有机构成是客观因素决定的，建设周期是主观因素决定的，建设周期必须适应资本有机构成。资本有机构成很高，建设周期很短，第一部类的劳动力过剩，但是产能不足，造成停工待料；资本有机构成很低，建设周期很长，第一部类的劳动力不足，但是产能过剩，造成生产资料大量库存。
只要建设周期不合适，就一定存在产能和劳动力的不配套。在漫长的经济演化中，经济体进化成了最适合资本有机构成的建设周期。由于资本有机构成不断提高，建设周期不断提高，资本收益率有逐年下降的趋势。然而据21世纪资本论的作者皮耶罗的研究，西方资本主义国家近100年来，资本收益率基本不变，这又是怎么一回事呢？【待续】

资本收益率、建设周期、资本有机构成，是我们用不同的概念描述同一件事。资本收益率的背后，是我们用机器生产机器。100多年来，我们这个世界的机械原理，没有本质变化。所谓的机器效率越来越高，只不过是用人越来越少了。无论机器怎么进化，整体上机器的“生育”效率就是三年“生育”一代。考虑到两大部类的平衡，机器的“生育”效率就是6年一代。既然机器的“生育”效率是6年，那么理想状态下的资本收益率就是16.7%。
资本收益率是16.7%，意味着整个社会的资本在以16.7%的速度飞涨。我们可以把资本假想成机器，那么这个社会的机器就是在以16.7%的速度飞涨。如果机器的数量也是在以16.7%的速度飞涨，很快我们就会发现，机器的增长速度超过了劳动力的增长速度，没有多余的人再去操作这样的机器了。现实中，机器的数量不会以16.7%的速度增长，但是机器的价值一直会以16.7%的速度飞涨。
我们所有工厂都会为机器提折旧，大体上折旧价值占设备原值的10分之一，也就是说这个设备，到了10年，就需要更新了。折旧的原意，是固定资产损耗的补偿，所以折旧的本意是恢复原样。实际上，设备真实的寿命要远远高于10年。设备的折旧，其实就是设备的进化。由于工厂追求设备的进化，设备的寿命，往往只有6年。这个6年，恰好就是静态投资回收期。发展中国家用这个6年扩大再生产，发达国家用这个6年进行产品的换代。
当我们用这个6年进行产品换代的时候，整个社会的机器数量不发生变化，但是生产效率提高了，1台设备可以生产出更多的产品。生产同样多的产品，工厂用人更少，所以会有劳动力的“析出”现象。“析出”的劳动力的价格，就是工厂的利润。过去是用6年时间，复制一代；现在是用6年时间，更新一代。不管是复制还是迭代，都是用6年时间收回全部的投资，所以资本收益率都是16.7%。
复制状态下，经济增长率等于资本收益率=16.7%。迭代状态下，只能“析出”劳动力。“析出”的劳动力的价值，只有同期投入的资本价值的16.7%。即使“析出”的劳动力完全就业，经济增长率也只有16.7%×16.7%=2.8%。按照不同的经济增长模式，发展中国家的最高经济增长速度是16.7%，发达国家的最高经济增长速度是2.8%。
我们国家从1978年到2022年，年均经济增长率是9.12%，其中最高的一年是1984年，年经济增长率是15.50%。同期美国的年均经济增长率是2.6%，最高一年也是1984年，年经济增长率是7.24%。美国的年均增长率接近最高经济增长率。中国的产能利用率只有75%，修正后的最高经济增长速度是12.5%，和实际年均增长率9.12%有一定差距，说明中国同时存在两种模式，既有复制，也有迭代，以复制为主。
上述数据说明，本文对于经济增长、资本收益率、效率等关键数据如何形成的推理结论是成立的，思考方向还是基于马克思主义经济学的原理，对新时代下继续马克思主义研究有一定借鉴意义，欢迎各位朋友交流讨论。