西游记吧 关注:243,917贴子:6,903,024

回复:这个阴谋论是怎么传起来的

只看楼主收藏回复

孙悟空:改?要不我在闹一次


IP属地:安徽来自Android客户端17楼2023-11-17 10:36
回复
    我寻思这本来就是一个合理的猜想啊,你说阎君和凡人之间没有什么可交易的内容,可是民俗传说里改阳寿的传说挺多了吧,无论是刚当上地府公务员给亲人延寿还是别的传说,更何况西游记原文直接就有给李二增寿的片段,根据这些传说,地府有一笔烂账很难理解?
    至于说为什么地府要为烂账负责,难道地府开了天庭完全没有派下营业指标,随便一个判官都能任意延长寿命?


    IP属地:福建来自Android客户端18楼2023-11-17 10:57
    收起回复
      2026-01-22 02:28:06
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      还是说地府乱改阳寿成风是天庭默许的,天庭完全闭上双眼乱搞?


      IP属地:福建来自Android客户端19楼2023-11-17 10:59
      回复
        老是有人喜欢把天庭,神仙佛祖啥的认为多黑暗多黑暗,不知道是不是前几年这种设定是小说太多了


        IP属地:辽宁来自Android客户端20楼2023-11-17 11:43
        收起回复
          换个角度思考,原文中也没有明确说过没改回来吧。花果山上的猴后来该死的也都死了。
          个人感觉,生死簿这个东西,就是个记录,记录毁了并不影响事情本身的存在,就看具体怎么执行。就像猴子这种有本事的老赖,不但不还钱,还直接把借条给撕了,但借钱这事能因为撕了借条就消失吗,只是地府不敢要了。
          另一种情况,就是皇帝那种的,有关系,不但不用立刻还钱,还能改了记录再借你一些。
          大多数的,就是花果山群猴那样的弱势群体了,就算借条撕了,到点也得还钱。


          IP属地:山东21楼2023-11-17 11:54
          收起回复
            本来只是个段子,结果被某些无耻之徒拿来当作吸引流量的噱头了,而另外一些没脑子的人竟然就信了。


            IP属地:四川来自Android客户端22楼2023-11-17 12:44
            收起回复
              这种属于最low的解读,还不如阴谋论下大棋唬人呢


              IP属地:江苏23楼2023-11-17 16:55
              回复
                这个up怕不是把生死薄当成死亡笔记了


                来自Android客户端24楼2023-11-17 17:23
                回复
                  2026-01-22 02:22:06
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  但是原著也能改生死簿的记录吧,我记得李世民是不是给他改过


                  IP属地:北京来自Android客户端25楼2023-11-17 19:51
                  收起回复
                    正误和反误的经典案例


                    IP属地:山东来自Android客户端26楼2023-11-17 21:01
                    回复
                      销烂账这玩意我是真的很好奇咋出来的,你就算退一万步说地府真的改了好几次生死簿,那猴子划掉的全是猴属的,你要咋把人的烂账推给他


                      IP属地:江苏来自Android客户端27楼2023-11-18 04:04
                      回复
                        其实就算用原著内容 就已经够生动够有趣了 非要阴谋论又不能自圆其说反而是自落下乘


                        IP属地:江苏来自Android客户端28楼2023-11-18 17:17
                        回复
                          阴谋论这东西简直就是如来那番话的绝佳论证


                          IP属地:海南来自Android客户端29楼2023-11-18 22:58
                          回复