最终我们思考的是，一个人的生命和5个人的生命，孰轻孰重？

回复：16楼
很纠结

回复：15楼
这个案例中，其他的任何事情都不是我们考虑的范围！我们只需是靠，牺牲一个人救5个人，是否合理！

我的观点 一个人的命也是命5个人的命也是命 没有什么不同！如果能一个不死最好 如果非要做一个选择的话 我选择通往目的地的那条路。。。

回复：19楼
这是这个案例需要的一种回答方式！

功利主义，即效益主义是道德哲学（伦理学）中的一个理论。提倡追求“最大幸福”（Maximum Happiness）。主要哲学家有约翰·史都华·米尔（John Stuart Mill）、杰瑞米·边沁（Jeremy Bentham)等。

你说过是法哲学问题
列车刹车失灵，并不是司机的责任
所以应该选择通往目的地的路

功利主义的影响甚为广泛。它在法律、政治学、经济学方面更有特别显著的重要性。例如在惩罚方面，功利主义反对“一报还一报”的“报应”理论。功利主义者认为惩罚的基本原理是通过改造罪犯或保护社会不受罪犯破坏，从而避免发生更多的犯罪行为，同时也使其他人因惧怕受到惩罚而不敢犯罪。

回复：22楼
对，我们不讨论最后的归责，我们只是讨论大多数人对结果的倾向！

回复：24楼
大家的观点肯定是选择撞那一个人
这是肯定的

回复：25楼
对，这就符合了上述的功利主义的观点！

回复：26楼
你的标题是测试
我只是负责将我的想法毫无保留的说出来
并不是因为要证明功利主义
个人观点而已

难道这对那一个人是公平的么！

我倒是不这么认为 因为如果因为这边人多 就放弃原本通向目的地的路的话 走另一条路 可能是条不归路 毕竟自己不敢肯定另一条路到底是条什么路？或许有令一辆列车 或许是条死路！所以说从大局观来说 为了列车上所有人的性命着想 还是目的地的路吧！

对，我说这个案例的目的，是引导我们去思考一些社会现象！