在SM2停产下架半年后，狗鞭推出了SM2 2023版再次上架售卖，这回甚至还有VGP金赏标志，并增加了一个耀夜黑配色限量100条。声音方面，虽然官方宣传是没区别，但我感觉这个优化的痕迹还是比较明显，最大的区别是新版人声瓷实了不少，中下盘厚度上来了，且原来的风格基本不受影响，甚至老板的那点薄感，在新版没了，是恰到好处地没了，本来我要配一条珑给他实现完全体，现在感觉配条玲就行了。
包装配件有所变化，具体可以看官方详情页，简单来说就是收纳盒换成了收纳包，饭盒变小变简易了，CD没了，其他应该没变。另外就是黑色的腔体材质是铝合金，银色腔体材质是不锈钢，不知道对声音会不会有影响。相比老款当初1399的售价，新款799还支持12期免息，简直就是≈不要钱。但也有疑问，新老版本声音是否真的一样，尤其是黑色版本腔体的材质都变了，为了探索真相，SM2老用户又冲了一条黑色。
到手开箱，包装配件就不多赘述和展示。开声先听一听，一耳朵听下来，就算不对比也能感受到新版的低频明显加量了，这时候还没煲机，为了确保对比条件都是一致，给新版进行了一定时间的煲机，并把新老版本都换回了原配套子和线材。再次对比后可以确定的是，新版SM2的调音有了很明显的调整，相较于老版本，新版人声要近一些，瓷实不少，但人声的位置要低一点，整个声场高度也低了点，中下盘厚实饱满，低频扎实有力了许多，高频有些收敛，没老板那么亮，但够用，分离度似乎不如老版好。新版的声音不再是老版那种带点空灵味道的质感了，少了一丝仙味儿。两厢对比区别挺大。说好的声音没区别呢？
带着小小疑惑，和同样有新老版本的朋友进行了交流，友人提醒：调整滤网！于是乎又进行了第二轮对比。新版的默认滤网是银色金属滤网+黑滤网。这一轮对比工程量略大，分别作了如下5组对比：
1、老款不变，新款用单层黑滤网：换了单层黑滤网后明显通透了不少，跟老版接近了很多，但区别还是存在，只是程度没原来那么明显了。主要还是中低频厚度、高频亮度、结像高度这些方面的区别。
2、老款不变，新款用单层灰滤网：有点过于通透了，导致高频会有一点不自然，不喜欢。
3、老款不变，新款用单层银滤网：和灰滤网类似，过于通透，高频不自然，不喜欢。
4、老款无滤网，新款无滤网。滤网全部拆除，无任何滤网干扰，直接对比单元直出的声音。这是新老两版本的最本质的区别了。暂且不论声音如何，只是为了探究调音到底有没有变化。实际对比下来，可以确定一点：变化依然有，只是非常小。差一点基本上还是前面提到的几点，只是程度更加轻微了。带来的坏处是，宽松感和舒展度略微比老版本差一些，好处是三频分布我觉得是变好了。人声我觉得是各有特点吧，老版没那么凸出，但高度位置我个人比较喜欢；新版人声相对更凸出一些，近了点，高度略有下降，可能某些烧友喜欢；这就有点看个人喜好的意思了。然而整体素质我觉得是同水平的，大致走向也比较趋同。但确实是有些差异化在里面，只是不清楚这些差异是怎么造成的，可能是腔体材质的不同？
5、老款滤网不变，线材换成珑。新款灰滤网+银滤网，线材换成凌。在探索完两个版本的本质区别及滤网特性后，找到了两代产品声音最接近的搭配。这是基于单元直出对比的基础上，进一步弱化了两者差异。当然不是每个sm2用户都有bispa线，所以在原线下也找到了最接近老版的搭配：给新版单独用黑滤网即可。
不得不说，开声的明显差别，着实给咱整不会了，但经过以上五组的对比后，我想直呼“超值”。虽然，无论怎么搭配，都无法完完全全还原到老版的声音，但我觉得吧，这些区别并不影响SM2的优秀程度。反倒是新版本的普适性更好了些，完成度更高，适应面更广，可能也更容易被更多烧友接受。而老版本略带一些个性化的调音也依然是我的心头好！
包装配件有所变化，具体可以看官方详情页，简单来说就是收纳盒换成了收纳包，饭盒变小变简易了，CD没了，其他应该没变。另外就是黑色的腔体材质是铝合金，银色腔体材质是不锈钢，不知道对声音会不会有影响。相比老款当初1399的售价，新款799还支持12期免息，简直就是≈不要钱。但也有疑问，新老版本声音是否真的一样，尤其是黑色版本腔体的材质都变了，为了探索真相，SM2老用户又冲了一条黑色。
到手开箱，包装配件就不多赘述和展示。开声先听一听，一耳朵听下来，就算不对比也能感受到新版的低频明显加量了，这时候还没煲机，为了确保对比条件都是一致，给新版进行了一定时间的煲机，并把新老版本都换回了原配套子和线材。再次对比后可以确定的是，新版SM2的调音有了很明显的调整，相较于老版本，新版人声要近一些，瓷实不少，但人声的位置要低一点，整个声场高度也低了点，中下盘厚实饱满，低频扎实有力了许多，高频有些收敛，没老板那么亮，但够用，分离度似乎不如老版好。新版的声音不再是老版那种带点空灵味道的质感了，少了一丝仙味儿。两厢对比区别挺大。说好的声音没区别呢？
带着小小疑惑，和同样有新老版本的朋友进行了交流，友人提醒：调整滤网！于是乎又进行了第二轮对比。新版的默认滤网是银色金属滤网+黑滤网。这一轮对比工程量略大，分别作了如下5组对比：
1、老款不变，新款用单层黑滤网：换了单层黑滤网后明显通透了不少，跟老版接近了很多，但区别还是存在，只是程度没原来那么明显了。主要还是中低频厚度、高频亮度、结像高度这些方面的区别。
2、老款不变，新款用单层灰滤网：有点过于通透了，导致高频会有一点不自然，不喜欢。
3、老款不变，新款用单层银滤网：和灰滤网类似，过于通透，高频不自然，不喜欢。
4、老款无滤网，新款无滤网。滤网全部拆除，无任何滤网干扰，直接对比单元直出的声音。这是新老两版本的最本质的区别了。暂且不论声音如何，只是为了探究调音到底有没有变化。实际对比下来，可以确定一点：变化依然有，只是非常小。差一点基本上还是前面提到的几点，只是程度更加轻微了。带来的坏处是，宽松感和舒展度略微比老版本差一些，好处是三频分布我觉得是变好了。人声我觉得是各有特点吧，老版没那么凸出，但高度位置我个人比较喜欢；新版人声相对更凸出一些，近了点，高度略有下降，可能某些烧友喜欢；这就有点看个人喜好的意思了。然而整体素质我觉得是同水平的，大致走向也比较趋同。但确实是有些差异化在里面，只是不清楚这些差异是怎么造成的，可能是腔体材质的不同？
5、老款滤网不变，线材换成珑。新款灰滤网+银滤网，线材换成凌。在探索完两个版本的本质区别及滤网特性后，找到了两代产品声音最接近的搭配。这是基于单元直出对比的基础上，进一步弱化了两者差异。当然不是每个sm2用户都有bispa线，所以在原线下也找到了最接近老版的搭配：给新版单独用黑滤网即可。
不得不说，开声的明显差别，着实给咱整不会了，但经过以上五组的对比后，我想直呼“超值”。虽然，无论怎么搭配，都无法完完全全还原到老版的声音，但我觉得吧，这些区别并不影响SM2的优秀程度。反倒是新版本的普适性更好了些，完成度更高，适应面更广，可能也更容易被更多烧友接受。而老版本略带一些个性化的调音也依然是我的心头好！
