回复：阎崇年批评清军入中原的现场图片

致楼主：
阎崇年多次撒谎篡改史料被人揭穿，却从不悔改，这是一种什么样的精神？
下面转一段杜车别的文章。
-----------------------------------------------
我文章中则用熹宗实录的史料记载，揭穿了阎崇年是在不折不扣的撒谎。
比如天启六年四月的所谓提醒，恰恰是在毛文龙和阎鸣泰的反复提醒之后，袁崇焕在在奏疏里做出的回应，是别人提醒他，而不是他提醒别人，所以阎崇年是通过严格史料在撒谎。
而天启六年六月的提醒，阎崇年更是直接篡改史料，移花接木把别人提醒的话栽到了袁崇焕头上。
这条史料的原始出处是《熹宗实录》卷七十二，天启六年六月十七日，辽东巡抚袁崇焕疏言。
原文如下
“而说者俱虑其席卷西虏，遂越辽而攻山海、喜峰诸处。人虑臣初亦虑之。然按其其起兵至今日，非万全不举。彼岂不知有此奇道可乘哉？然奇道亦险道也。奴酋宁得而不守，无守而复失，此酋之稳处下着，臣最苦之。然料其断不越关外而他攻”[8]
也就是袁崇焕在奏疏中说：有些人担心后金席卷西虏，绕过辽东而去进攻山海、喜峰诸处。别人考虑到这点，我一开始也担心。但后来一想，后金起兵到现在，都是稳妥无比，不会冒险。所以我料定后金绝对不会绕道进攻的（“料其断不越关外而他攻”）
大家看见了没有，阎崇年引用的“其席卷西虏，遂越辽而攻山海、喜峰诸处”在什么地方？是在“说者俱虑”下面！也就是他别人的话，当成是袁崇焕的话，篡改史料到如此疯狂的地步，真是让人叹为观止！
-------------------------------------------
允许阎老湿肆意篡改史料发表演讲，不允许别人批评，这又是一种什么精神？


明实录也不是什么难找的东西，阎老湿居然就敢肆意篡改，明明是袁崇焕反对别人的话，却将后来应验了的别人之语算在了袁崇焕的头上，这是怎样的一种学术精神和人品水准？
到底是他学术水平不行还是人品不行？

二位一位清粉，一位阎粉。
扯啥别的啊，就上面阎老湿那段张冠李戴的话，你们怎么不辩解？
或是证明阎老湿说的没错，或是承认阎老湿说错了，就这么简单。
转进只能代表心虚。