我是剑齿虎驾驶员，这天我路过这里的时候想去异常里看看风景，落地看见有条大航我就想近距离观摩一下，没想到他居然好像想要打我，我十分害怕于是乱按键盘并连续打出了三个泡泡，现在我十分害怕也非常紧张地挂靠在本地铁壁上看着本地频道里的100+红名，希望能早日走出阴影

DC管理层不会大部分都是小学生或者差心眼吧 吃枣药丸

这个回复，把这件事的喜剧效果推向了新的高度

本身saber跳旗舰本就是spy行为就还要赔钱？是不是非要saber打出泡泡了拦住大航了才能打？dc这判的什么玩意

莫名其妙，真被泡了难道DC会补？正是因为损失是自己的所以才小心翼翼，要是我直接就锁上开火。

cyno，轻重拦这些具有特殊战略意义的舰船，对于旗舰、大鱼生产地点从来都是非请莫入的吧，当然如果dc能够spy损联盟包圆全部赔偿就无所谓

可疑行为直接开火上报，一艘截击贵还是自己的大航贵，大家心里都有数，这人还跳了三次，正所谓再一再二没有再三再四

开啥剑齿虎啊，开战隼，朝圣，埃拉兹，长剑啊

开啥saber，要我就来隐侦进去看看

我是报告里的负鼠，谈下我的看法：
1. 首先，我要说明，这次轻拦没有事实上“跳到大航”，跳的是大航已经开的本；但这并不能降低这种行为的风险，因为跳了不止一次，在轻拦没有有效沟通和声明意图的情况下，我们完全有理由相信这是往返几次确认大航是否在场，无论如何，这认为这在任何情况下都足以引起大家的警惕；
2. 不能击杀蓝+，是成文规定，即强规范；而如何处理例外状况，是(刚成立的)仲裁机构自由裁量；换言之，是建立在前者无论如何都是错误的情况(即击杀行为本身)，确定这种错误在“多大程度上可以理解”，然后再对过错方进行处置；从空间效力上来看，后者是弱规范，低于成文法，永远不会对成文法形成有效制约，除非你制定击杀蓝+合法的种种明文规定；从时间效力上，这种规范永远只会在风险已经事实上发生之后才生效。而这点我觉得并不需要说成“我们没法事事规定”、“我们没法对玩家一切行为都制定规范”，不需要强调case by case或者什么判例治理，因为判例也要依赖于具体到一定程度的common law，而目前这个common law——即一个高于一切的、大而化之的“不能击杀蓝+”，对无论是使坏的还是不明就里犯错的人有任何规制效果吗？明确这点，制定一个具体细则，哪怕是以这个事情引以为戒，暂时还不会影响这个事件本身的裁决(毕竟我们也理解确实不能你临时立法然后制约立法前的行为)，并不困难，何况类似的行为在很多其他组织已经有了类似的规定——举个例子，在现实里战斗机和友军联合编队，成员能随便用火控雷达照射友军吗？
3. 我对剑齿虎驾驶员没有任何恶意，也并未参与到当天频道里的争吵，因为我觉得他是否是SPY并不重要，我也没有兴趣把游戏搞成staatspolizei游戏；重点不是来的是不是SPY，如果堵死这个口子(我相信就这个事情具体而言，这也不会对玩家行为有什么“掣手掣脚”的效果吧？)，那还需要界定这是否是SPY吗？同时，我也不对任何军团(包括SCG)有什么意见，只是单纯谈谈对事件本身的看法，如果说有“主观态度”，那么就是上面所说的，总结一下就是我认为这个裁决没什么效果，以及这种裁决部目前的设置也没法拒止类似的状况再次发生。

拦截只要不和我说就跳我旗舰，我先直接打死再去赔钱，看是拦截贵还是旗舰贵

轻拦行为可疑，避免万一主动击毙，按蓝+赔偿的判罚没啥大毛病，真正有问题的我看是轻拦驾驶员所在军团，这种高危险的疑似间谍行为，军团管理不去严加管束团员，还好意思放任团员跑出来让人道歉，脑子难不成拿去涮火锅了？
仲裁委员会也有不足，这事情不想被吃瓜，最好的结果是：
1 击毁蓝+按规则赔偿
2 涉事轻拦军团管理出来对疑似间谍的行为进行道歉。
为什么我不提轻拦驾驶员？
第一，如果不是间谍而是''好奇宝宝''，被击毁和军团''内部警告''（假如有）已经是惩罚了。
第二，如果是潜在间谍，那么一旦造成损失，对军团声誉是极大打击，军团管理难辞其咎。

笑死了，这种菜除了和稀泥也没别的用了。下次还是这种情况打了就打了，你还跳我还打。有什么好说的，公道自在人心

有没有可能，旗舰本里不是旗舰，是9条小米在刷。。剑齿虎是去扫小米配置的？