77楼：
我没有说它不响当当，但是相对《哈》、《指》，影响力不大，甚至也不能和《暮光》相比（指商业影响力）

79楼，这个我打错了。当时，牒粉也说它超过《哈》，我就用了英国的影响力来比，电影也是英国拍的，脑子一时短路。

86楼：
出电影本身就是人家影响力在先，就是影响力的证明。
再说，《哈》还没谈电影前，4本占据了美国图书的年度前五，包揽前三，所以，《哈》的畅销与电影没有多少关系。

86楼：
出电影本身就是人家影响力在先，就是影响力的证明。
再说，《哈》还没谈电影前，其所出4本占据了美国图书的年度前五的四个席位，包揽前三，所以，《哈》的畅销与电影没有多少关系。
你去查一下美国2000年度畅销书榜，《哈》包揽1、2、3和5四个席位，第4是《谁动了我的奶酪》

92楼：
商业影响力确实不如《暮光》啊，你到说说它是怎么影响的？作家赚的钱还是电影票房，这个可以比嘛！
我粗略看了一下，它的原著销量最多就是《龙骑士》的级别。

我还是认为，奇幻小说，我投《魔戒》第一，开山之作，即使有点小瑕疵，也可以理解

美国的奇幻作品很多，《地海传奇》也不错

106楼：
《指环王》电影质量更高是事实，但票房和《哈》是一个个级别（细微差别而已），谈何完败

111楼：
《哈利波特》是宽度和深度的选择范围大而已，这点有点像《圣经》，它能拉到大众，但也能满足于最高需求的阅读水准，它的非大众成分其实比任何奇幻小说都要多，否则，不会出现政治家、哲学教授酷爱《哈》的现象

116楼：
问题是，《哈》不仅胜在销量，更胜在经典性。你说说，有哪部畅销书、奇幻书的作家能获得罗琳的声誉。有哪部当代作品可以和《哈姆雷特》并列进高考必读书目呢？
罗琳为什么被请去哈佛作毕业演讲呢（那可都是诺贝尔级别的人物才有资格的），它干么不邀请斯蒂芬妮·梅尔呢？

这就是罗琳厉害的地方，她把销量和经典完美结合了；把大众（普通哈迷）和非大众（最不可能看魔幻的那类人，比如五大常任理事国，除中国外，元首或首脑都是超级爱好者），当代哪本书可以做到？斯蒂芬·金今天骂梅尔、明天骂丹布朗，为什么不骂罗琳，还大加夸奖呢？确实是罗琳有料。
就算我，最不喜欢大众类的奇幻作品，本来更喜欢读哈贝马斯，却也能读起《哈利波特》，这就是罗琳结合的能力，因为《哈》里面有大众的东西，可以满足很多人，但也有很不大众的东西，可以满足我。

回121楼：
但政治家不太容易阅读普通的奇幻小说，这是事实。至于政治哲学，你不能发掘不等于别人也不能发掘，布朗自己亲口说过，他就是因为这个才爱读。
另外：龙应台做个毕业演讲吗？你要搞清楚再来发言。
到哈佛一个班演讲很容易（只要你认识老师就行），但哈佛毕业典礼是面对数万学生演讲，每年一次，普通的诺贝尔奖获得者还难以获得这个资格，主讲嘉宾不是总统、就是盖茨一类重量级人士

我再次重申:
龙应台很难获得这个资格。
罗琳的前一年是盖茨，后一年是朱隶文（内阁部长+诺奖身份）

老奥还经常在二流大学作毕业主讲嘉宾哩。哈佛毕业主讲人同时要被授予荣誉博士，很难的。
其实到大学的某个社团演讲，本柴都做过，认识那里的管社团的老师，瞎扯几句滚蛋，灰溜溜地去、灰溜溜地走，除了听讲的几个人，谁知道我在那玩过呀？

客观地说，《魔戒》的生词更多，这点我要为《魔戒》说话。
从词汇阅读上看，《魔戒》英文阅读更难。这也是我研究的“课题”之一。但语言深度，则是《哈利波特》更高。
这就是说，罗琳运用的语言属于流畅型，能用低难度的词汇组成高难度的句子，另一方面，《魔戒》英文难阅读可能也与托老自己搞了一点生僻的语言系统有关。
就好比我们阅读用文言文写的小学生作文可能会比阅读用白话文写的高考作文更难一样，但真正的语言深度肯定是后者更高，而阅读难度，则前者更高，因为我们不熟悉文言文系统，就如同我们不熟悉托老的英文语言系统一样。
我举一个例子来说明《哈利波特》低难度词汇和高难度语言的反差关系——
“他不算是真正活着，所以也不可能被杀死”
（废柴评点：《哈1》的句子，语言简单，但富有深意，如果反复琢磨，这不仅是哲理句，其实也是一个巧妙的伏笔，这描述的就是第六部的“魂器”，伏地魔破碎的灵魂
使他不算活着，也使他无法被杀死，但是大部分哈迷没理解，照样可以愉快地阅读下去）
这句话，小学一年级的学生都会认，但大学一年级的人未必能理解透，这就是罗琳作品的张力所在