3.《魔戒》是比《哈利波特》更纯粹的奇幻小说
《魔戒》是奇幻小说的开山之作，《哈利波特》则把把西方的奇幻小说推向了顶峰。举例而言，《魔戒》在《哈利波特》之前，很难辐射到亚洲，《哈利波特》问世之前，就算是一个外国文学教授都有可能不知道这本伟大的奇幻著作。这说明，尽管《魔戒》是那个时代的最高峰，但尚没有能力辐射世界，随着《哈利波特》问世，在魔幻大潮流下，伴随着《魔戒》电影的改编，这本书才进入中国和亚洲其它地区。
但作为奇幻小说，《哈利波特》是不是就比《魔戒》好呢？我倒不这么认为。《哈利波特》之所以能把西方奇幻小说推向世界，是因为它的绝对影响力。
但就奇幻小说而言，我则不认为《哈利波特》更好。以我的研究来看，《哈利波特》作为儿童文学有欺世盗名之嫌，作为奇幻文学，也有欺世盗名之嫌。为什么这么说呢？因为我观察到，《哈利波特》的魔幻因素主要体现在外象，这本书在骨子里与任何现实主义作品没有多大区别。总而言之，这本书就是魔法包装下的现实主义作品。这种现实主义主要表现为批判现实主义，尤其表现在政治批判领域，只是大部分人沉迷于魔法表象未曾觉察而已。


4.我愿意把《魔戒》排在奇幻小说的第一位
鉴于《魔戒》作为奇幻小说的开拓性和经典性，鉴于《哈利波特》在奇幻领域里的某些“欺世盗名”（主要责任不在罗琳，而在于读者自己要那样）的特点。
我愿意把《魔戒》排在奇幻小说的第一位，同时，我还想把《哈利波特》从奇幻小说里开除出去。


45楼插楼，搞得我的第四段很渺小啊

49楼：
我表达了我的一点趋向（用了一点俏皮话），并没有排斥《哈利波特》的奇幻性。事实上，人们依然会把它当成奇幻小说的。不过，《哈利波特》的社会名著的特质也得到了认同，否则，它不可能和《哈姆雷特》一并进入高考必修教材。
所以，我曾经说，托老是英国的金庸，罗琳则有点“金庸其外，鲁迅其中”。
我承认，在中国，像我这样读《哈》的人很少

另外，我还得向托老致敬，他是奇幻文学的始祖，能写的得那么好，已经是很伟大了

54楼：
个人看法。
但大部分人更喜欢《哈7》也是不争的事实。而且我觉得，《哈7》就是集中解决全面的伏笔，快节奏是好的，难道慢节奏忽悠人好吗？那就有点像中国网络作家了，没事找事，这点，罗琳很好，要是中国人，这么赚钱，一定非写三十本，如果永远畅销就永远写。
或者反复写魔幻，但罗琳不这样，这个人确实有历史报负
当然，尊重你的个人感受，那就彼此保留吧

58楼：
不要这样，一个作品的社会地位是明摆的，所以，我不会每本书都去看，人的精力有限，所以，你觉得好，就写出来，我们来看。
另外，我一再强调，不要使用“完爆”之类的泄愤性词语

63楼：
这还是你的个人看呀，很多人都认为很精致。
赶工是不可能的，罗琳写了整整两年多，合起来一天才七百字不到，罗琳每天写作8-10小时，一小时一百字不到，赶吗？
中国的畅销书作家每天至少一万字，几十倍

5.一句话点评《魔戒》里人物的品扮演的角色和展现的品质
甘道夫：先知，拯救者，最可贵的品质是责任和担当
弗罗多：殉道者，最可贵的品质就是执著和勇敢
皮聘和梅里：弗罗多的朋友，最可贵的品质就是友谊，为了朋友愿意抛开一切
山姆：弗罗多仆人，最可贵的品质就是忠诚，为了主人（也是朋友）可以赴汤蹈火
……

其它人物留待以后慢慢点评

《魔戒》中的人物爬山涉水，为了摧毁戒指，锲而不舍，很有团队精神，的确跟我国的《西游记》有异曲同工之妙。

回71楼，相差十万八千里的事儿，应该只有中国人会这么想吧。英国本国，《哈》的地位可不是一般的高啊，早就超出了魔幻范畴。
美国也一样，美国媒体都说《哈利波特》和披头士乐队是英国对美国的两次“文化侵略”，都服了。电影界的怪才导演都说《哈》的原著高深莫测。可能是我们这儿，《哈》比较尴尬吧

73楼：
我已经说了，是你觉得突兀，我们很多人不觉得突兀嘛，说了保留各自的观点嘛

75楼：
小范围投票不好说，但总体影响力确实不大。

77楼：
我没有说它不响当当，但是相对《哈》、《指》，影响力不大，甚至也不能和《暮光》相比（指商业影响力）