对了这玩意儿是2.6倍增距的，卡片机能用，要是相机上也能有这东西就好了

现在镜头前镜尺寸动不动77mm＋，小的也有五六十mm，你觉得做出来尺寸和价格你承受得了吗？

光学设计。如果放在前面就是进光的第一步，要配合镜头里的光路…这得多难受…很可能专头专用增倍。
而在镜头最后进行成像增倍，镜头已经优化了光路，只对最后倒立的实像进行光学放大…这就很容易轻松实现了。

内容来自北电摄影教材套系之 光学与镜头

卡口能通用。前镜组的尺寸可不通用。而且还涉及到抗眩光这种处理

想象一下800定的前置增距，做出来估计比800定还重

你有没有想过镜头前组口径不一样，放在屁股上所有同卡口镜头通用

为啥不直接一步到位，800定前面再接一个800定

你想要好几个口径的吗

以前也说为什么滤镜只能装在镜头前不能装在镜头后呢，事实上后置滤镜是有的，以前也说为什么只能镜头防抖，不能机身防抖，事实上一直都有机身防抖，只不过无反时代被广泛应用

适用性的问题只要是通卡口就能用不用担心口径不比可能只是换个口径就用不了强吧

老哥给个链接我买个玩玩

考虑到泛用性呗，一个头一个滤镜尺寸的情况下，增倍镜做到后面最适合了。当然你想象一下400定那种口径的，做到前面得有多大

卡口增距镜处理的是最后一步的像，前置增距镜处理的是第一步的像
你做前置 该做多大尺寸的？因为处理的是第一步的像，那前置增距镜最起码得比最大的滤镜直径还要大很多，不然肯定影响通光量，而且应该会有更加严重的口径蚀