雍正吧 关注:23,754贴子:265,342

关于雍正继位,似乎可以盖棺定论了

只看楼主收藏回复

关于雍正继位,似乎可以盖棺定论了
关于雍正是否合法继位,一直是众说纷纭,但是再多的说法,总有一个主流,一个官方的态度,这个态度就是:雍正合法继位的说法站不住脚,漏洞百出,前后矛盾,所以雍正大概率是篡位,甚至有可能是“弑君杀父”。看到这里,各位雍正的粉丝肯定要跳脚,稍安勿躁,以下为篡位说的出处。这个是清西陵官网评述雍正一生功绩的文章,清西陵是什么地方?不用我说了吧。在埋骨之处的官网如此评述,说盖棺定论并不为过吧?一篇文章说的不够详细,那么再请各位移步官媒百家讲坛之《雍正十三年》,林乾教授把整个事件的来龙去脉说的很仔细,有理有据。一个官网加一个官媒,能不能代表主流的意见?


官方给出的意见虽然在这里,但是确实有很多人不认可,他们给出了各种各样的理由,下面就一起来梳理一下这些反对的理由,看看能不能成立。
反对理由一:康熙虽然不喜欢雍正,但是特别看好孙子弘历,所以传位给了雍正。这个很好理解,隔辈亲嘛,中国向来就有这样的传统。但是仔细推敲其中的细节,其实是有问题的。康熙是在乾隆11岁的时候遇到他的,此后把他养育宫中,也就是说两人的感情,也就是一年左右的时间,而与之相对比的是老十四,他是从小一直养在宫中的,前后共有三十余年。也许时间并不能衡量感情的深浅,不排除康熙对乾隆一见倾心,就是想把皇位传给这个孙子,那这时康熙就要考虑第二个问题,能不能顺利把皇位传给这个孙子?历史上有参照吗?明朝有两个想要传位给孙子的案例。一个是朱元璋传位给朱允炆,一个是朱棣传位给朱高炽,以此达到传位给好圣孙的目的。朱允炆被叔叔抢班夺权的事自不用说,单说朱棣传位给他的好圣孙的事,也是一波三折,首先是朱棣的太子朱高炽继位后一年就撒手西归,好圣孙继位之后也没几年就龙御归天,然后登场的是俘虏皇帝朱祁镇,可以说整个明朝就是在朱祁镇手里开始衰败的。这里并不是说好圣孙不好,而是说明隔代传位有很多的不确定性,朱棣虽然不想传位给太子,而是中意汉王,但是无奈明朝是有嫡长子继承制的,但是清朝并没有。关于康熙想要传位给乾隆的传说,后来乾隆本人也是有出面辟谣的,我想没有什么比这个更有说服力了。康熙为什么不可能传位给雍正呢?一个原因就够了,雍正实在太老了。康熙去世的时候,雍正时年45岁,纵观明清两代的历史,45岁可以说是已经超过了所有皇帝的平均寿命了。而且整个清朝除了雍正是45岁继位以外,再没有一个皇帝是40以后继位的。康熙的儿子众多,选择面很广,实在没有理由把皇位传给一个黄土埋到脖子上的儿子。而且康熙死前,还在打猎,还在积极筹备明年的万寿节,说明他对自己当时的健康状况还是比较乐观的,起码他不可能预料到他马上就会走到大限之日,所以在康熙心目中,如果要传位给雍正,雍正接班的时候应该已经年近五旬,这是非常荒唐的。前面说过的,朱棣的继承人朱高炽,继位不满一年就去世了,这是一个非常不好的例子,明朝由于有嫡长子继承制,所以朱棣的传位可能出于无奈,但是康熙无需受制于此,而且他有充分的选择,所以他万没有理由做这样的决定。
反对理由二:康熙去世时,雍正已经是亲王,而他的竞争对手老十四,只是一个贝子。乍一看去,这个理由非常的有说服力,这直接表明了这两个皇子在康熙心中的份量。但是当我查阅史料之后才发现,这一点的完全是无稽之谈。为了反驳这一点,先说一个人,康熙的五阿哥,可有人知道他的名字?在康熙去世时这位五阿哥也是一位亲王,也就是说,康熙这位在后世几乎无人知晓的皇子,当时也是一位亲王,所以老四当时的亲王名分是如何得来的呢?众所周知,康熙因为两立两废太子的事伤透了心,为了避免重蹈覆辙,建立了秘密立储的制度,既然如此,皇子的爵位就不能让别人看出康熙钟情于谁,据史料显示,除了已经犯事的老大和老二,康熙其余的皇子,全部都是按照年龄大小来封赏爵位的,也就是说,论资排辈,只要你年龄到了,而且你没犯事,你就能当亲王,反过来说,不管你功劳才干高低,只要你没到年龄,你的爵位就上不去。
反对理由三:康熙如果默定老十四,不可能不把他留在身边。老十四远在西北边陲,这对他争储确实不利,也是导致他后来失败的主要原因。但是纵观史料,老十四去西北统兵,绝不是某些人口中说的被边缘化,而是一种重用。我们假设康熙当真把皇位传给了老四,那么老十四如果及时探得了消息,他极有可能“兴兵问罪”,有人说他粮草受到了限制,别忘了,粮草是可以抢的,老十四几乎掌握了当时清朝最精锐的部队,而且从当时的舆论来看,他得到大部分皇子和贵族的认可,所以如果他起兵的话,可以说是一呼百应,别忘了前朝朱棣的前车之鉴。有人说,老十四的大将军王的职位是因为沾了哥哥老四的光,因为康熙属意于老四,所以为了给老四以支持,重用老十四以为其臂膀。而我的看法则恰恰相反,据史料记载,康熙之前对老四一直评价不高,觉得他喜怒不定,又喜欢与一些求仙问道之人交往。康熙之所以后来会重用老四,正是看中了他与老十四的一母同胞的身份,老十四远在边陲为国效力,所以用老四在京让他心安,也正是老四之前的闲散表现,让康熙错误的评估了这个皇子的野心。
说完了反面的理由,再说说正面的理由,也就是有哪些资料可以说明雍正确实是篡位呢。先说雍正继位后骨肉至亲的表现,用一句话总结,除了雍正的十三弟,几乎所有人都反对。那就先说说这个十三弟,据史料记载,老十三因为被废太子之事波及,被康熙圈进了一段不短的时光,电视剧《雍正王朝》里有一段说法,很有意思,就是说,康熙圈进老十三是为了给雍正继位做准备,看到这里,我一时想不明白,想要边缘老十四,就让他去西北领兵,想要重用老十三,就把他圈禁了许多年头。这是什么奇葩逻辑,中国历来有为尊者讳的传统,但是这样的逻辑实在是胡说八道,多少人在圈禁中郁郁而死,难道康熙不知道?所以说,雍正继位唯一的支持者,就是一个被康熙圈进起来的老十三,从阶下囚一朝翻身,成为了亲王,有个这样的哥哥,请问你支不支持他?除了老十三,雍正的其他兄弟可以说是对他继位个个侧目,有人说是他们也想争大位,所以如此,那么雍正的生母呢?继位后应该叫圣母皇太后了,她的反应又是如何呢?她不愿意接受太后的封号,也不愿意搬去太后的寝宫,而是赖在原来的宫里不走了。按说,儿子当了皇帝,天底下恐怕没有一个母亲不开心了吧?但是这位母亲就是不给皇帝面子,存心让他难堪。怎么解释呢?《甄嬛传》的最后一集,乾隆给甄嬛讲了一个典故——郑伯克段于鄢,出于好奇,我去查阅了一下,是个什么故事呢?简单点说,就是如果儿子当了皇帝,太后也不开心,那么只有一种可能,那就是她希望自己另一个儿子当皇帝!雍正的母亲,在他继位后没多久就去世了,对于太后的死,也是众说纷纭,但是有一点可以肯定的,就是太后对雍正继位并不开心。
除了太后,雍正自己的态度也很诡谲,众所周知,在雍正之前清东陵一直是清朝皇室的陵寝,雍正以地宫渗水为由,新建了清西陵,自己身后住了进去,雍正迷恋丹药,颇信鬼神之说,如果没有做亏心事,为什么要躲父皇远远的?地宫真的渗水,乾隆怎么后来又去清东陵陪爷爷了呢?史料是可以篡改的,但是常理是无法改变的。
现在我们来梳理一下整个事情的来龙去脉,试图给出一个符合常理的“推演”。康熙晚年在所有皇子中锁定了这位能文能武的老十四做自己的接班人,把他放去西北前线培养历练,并在前线给他成立了一个临时的政务班子,为后面的接班做准备,为了让老十四在外安心,康熙特意把平日看起来没有什么野心的老四提拔起来,作为十四的“内应”,因为看到了太子的两次失败,老四原本也没有觊觎大位的想法。但是这时,事件的关键人物——隆科多找到了他,问他有没有更进一步的想法?据史料记载,隆科多此前曾经试图去抱老十四的大腿,但是当时重兵在握的老十四并没有表现出对这位九门提督特别的垂青,隆科多为何要为老四“做嫁衣裳”呢?这要从他的前任九门提督说起,他的那位前任因为参与了太子夺权一事,触怒了康熙,最后被酷刑折磨致死,隆科多由此被惊骇,推测出他这个位置,失势之后的下场,本想提前倒入老十四的怀抱,但是老十四以为自己只需要抱紧皇父这个大树即可,忽略了隆科多抛来的橄榄枝,于是隆科多为了让自己家族不至于失去靠山,锁定了老四这位隐藏的“真龙”,想要利用手中的权力以图拥立之功。康熙最后一年,机会终于来临了,或者说,只有这最后的机会了,因为第二年老十四就会回京述职,到时一切就尘埃落定,再没有机会了。在那年冬天,康熙出外打猎的过程中,隆科多先是找来传染病人用过的物品让康熙染病,然后与雍正里应外合将康熙与外界隔绝,此时雍正利用冬至祭天的机会传递出一个皇父接班人的假象,最后隆科多用“烛影摇红”(过程参考雍正十三年)的方式,让本已羸弱的康熙撒手西归。所以说,整个过程,隆科多是主谋,而雍正只是帮凶,但是他确实最后的利益获得者。也正是因为这个原因,后来的隆科多觉得没有得到应得的报答,所以才会愤愤不平,而雍正为了埋藏这段历史,不得已把这唯一的传末命的九门提督,送去见他天上的皇父了。
以上种种,当然只能说是推测。以此得出本文开头所说雍正“弑君杀父”的结论似乎有些牵强。在这里扯点题外话,老实说,当我第一次看到“弑君杀父”这个词的时候,我也觉得很突兀,我是在哪里第一次看到这个词的呢?是在《红楼梦》一书的宝玉挨打的章节里。书中宝玉因为犯了一些错,贾政气急要打宝玉,门客劝解的时候,贾政说出了这四个字。当时我就觉得有些词不达意,宝玉所犯的错,跟“弑君杀父”根本不沾边。稍微了解过红学的人都知道,这是一本充满了各种暗喻的书,书中有着对皇家的种种隐晦的暗喻。书中宝玉为什么挨打,主要的错误是勾搭了忠顺王府的戏子,后来贾家为何被抄家,忠顺王府从中作梗可以说是原因之一。再回到作者当时所处的时代,曹雪芹的曹家为何会衰败,主要的原因就是因为雍正的上台,“抄家皇帝”的名声不是白来的。曹家作为当时的名门望族,对皇家的一举一动肯定是有所了解的。“弑君杀父”这四个字你可以认为它没有任何隐喻,但是如果有,在那个时代,除了雍正还能指谁?别忘了,当时可是文字狱横行的年代,如果不是意有所指,我想曹公是不太可能用这么可怕的四个字的。


IP属地:广东1楼2023-11-04 11:59回复
    说的都是一些推测,没一条有证据。另外,为什么一定要证明他是篡位的?他是一个利国利民的好皇帝,就证明了康熙选他没错。


    IP属地:浙江2楼2023-11-04 20:14
    回复
      2025-12-13 08:47:13
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      @baby7474q 他是不是一个好皇帝不在本文讨论范围内,当然了,我列举的清西陵这个文章里就是讲述他一生功绩的,如果从行文篇幅来看,可以说是毁誉参半,甚至讲述他的过失的篇幅大于讲述他功绩的篇幅,感兴趣可以找来看看。还有关于篡位证据这一块,林乾教授说过很多,但是没人愿意听,写本文的目的其实也就是为了驳斥那些无端攻击林乾教授的人。而且,从逻辑学来说,证否几乎是不可能的,也就是说你很难证明他不是合法即位的,比如你同样无法证明老十四不是合法继承人。相反的,他作为继任者,拿出自己是合法即位的证据是他必须要做的,如果他拿不出有力的证据,可以视作他的即位就是非法的,也就是大家所说的白板皇帝。


      IP属地:广东3楼2023-11-04 21:53
      收起回复
        康熙皇帝的傳位詔書裡的內容,傳位十四子改為傳位于四子,可不可能。


        IP属地:中国台湾来自Android客户端4楼2023-11-04 22:22
        收起回复
          哪里需要林乾?对雍正篡位说最支持的难道不是十四的后代金恒源?


          IP属地:江西来自Android客户端5楼2023-11-05 00:35
          回复
            文盲才会拿着百家讲坛说事儿,百家讲坛这个节目的性质、还有主讲嘉宾的水平,外加他们给出的“史料证据”都很可笑,比司马迁的史记还可笑的程度


            IP属地:四川来自Android客户端6楼2023-11-05 11:53
            收起回复
              谁信那些谁是傻子,打个比方,你把🐶食盆子踹碎了,狗能不咬你吗?雍正就是那个踹狗食盆子的人!没办法为了天下苍生,得罪了权贵,被骂了几百年!最后想说,谁信那个传位诏书是假的,老百姓也不该信!


              IP属地:辽宁来自Android客户端7楼2023-11-05 14:26
              回复
                根據野史和影視戲劇演繹,呂四娘以血滴子武器解決了雍正,可信否。


                IP属地:中国台湾来自Android客户端8楼2023-11-05 16:57
                回复
                  2025-12-13 08:41:13
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  对对对,你说的都对!


                  IP属地:河北来自Android客户端10楼2023-11-07 09:12
                  回复
                    不认可网站文章就是官媒,判断是否篡位应该看史学界的举证讨论。


                    IP属地:天津11楼2023-12-04 13:32
                    回复
                      肯定是合法继位的……


                      IP属地:吉林来自iPhone客户端12楼2023-12-07 23:43
                      回复
                        历史就是让你来谈官方看法的?你这是哪里学来的史观


                        IP属地:河南来自Android客户端13楼2023-12-12 01:16
                        收起回复
                          雍正是虔诚的佛教徒,杀父弑母轼兄这种事,他不会做的。


                          IP属地:北京14楼2023-12-22 15:52
                          回复
                            偶然读到的,外国人对这事的看法,所谓当局者迷 旁观者清。


                            IP属地:广东来自iPhone客户端15楼2023-12-22 16:07
                            回复
                              2025-12-13 08:35:13
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              我不觉得他会杀父,但是我觉得他是捡漏,康熙可能没想到自己会突然死亡,还没处理好一切。
                              我觉得雍正不是合法登基主要是以下观点:1:雍正上位后检查14跟康熙的信
                              2:雍正说自己封隆科多口诏上位,没有遗诏,后来处理隆科多的时候又说隆科多不在康熙身边(根本没遗诏更不可能有十改成于)
                              3:删改大量史料
                              (当然如果你觉得他是正常继位那我没什么好说的,道不同不相为谋)


                              16楼2023-12-23 04:09
                              回复