在显示效果方面，Quest 3与Pico 4相比有一些优势。首先，它们的分辨率基本都是2K，虽然具体视场角数据有所不同，但Quest 3的横向视场角为110°，大于Pico 4的105°。其次，Quest 3还支持出瞳调节，这意味着用户可以佩戴自己的眼镜。最重要的是，Quest 3加入了无限显示技术(Infinite Display)，这使得fov更大，以及显示中心甜蜜点更大，周边模糊边缘减少。另外，虽然Quest 3和Pico 4都采取了Pancake光学，但Quest 3的刷新率高达120Hz，这可以减少晕动症。但是，是否比Pico 4的显示效果提升明显，可能因人而异。此外，由于硬件设备的更新换代速度很快，如果持币观望的话，建议等产品上市之后去实体店或者租用产品试用。这样能够直观的感受到产品的实际体验效果。

光学吊打，几乎整块镜片都是甜蜜期，而且一点炫光都没有

提升明显

彩透糟糕，掉电可怕，中间视觉重叠差。。不建议入手，别被up主忽悠

回复2楼楼中楼吧友 @a46737905 ：在显示效果方面，quest3比pico4好很多。具体来说，quest3的横向视场角为110°，比pico4的105°更大。此外，quest3还支持出瞳调节，这使得用户可以佩戴自己的眼镜。quest3的纸面ppd为19.6，但实际上通过无限显示技术(Infinite Display)，其实际ppd达到了25，远远超过pico4的20.6。另外，尽管两者都采用了Pancake光学技术，但quest3加入了无限显示技术，这使得其fov更大，以及显示中心甜蜜点更大，周边模糊边缘减少。quest3还支持120Hz的刷新率，这可以减少晕动症的情况。在佩戴和续航以外的地方都超过pico4。以上信息仅供参考，建议咨询专业人士获取更准确的信息。

画面水平我感觉相差不大，但是视野比pico4小很多，而且我是加近视镜片的，quest3能明显感觉出有镜片，就是除了中间那一块稍微外侧一点就开始模糊，反正视野这一块明显不如pico4。还有一个很大的问题是漏光严重，沉浸感远不如pico4（这个可能可以通过换眼罩之类的来提升）

比pico4差很多

产品本身很好 品控很差