我把上个帖子删了，因为不太严谨。
所以删了重发。

电影的优点：
1. 节奏很紧凑。
2. 人物形象丰满，立体
3. 文戏，武戏穿插，张弛有度。
4. 一众演员表演水准高，语言动作的表现力很强。
5. 大的战争场面，小的细节刻划，都很饱满。
6. 故事逻辑很清晰。通过历史人物的言行呈现出战争的逻辑：原因，背景和战争形势。
7. 没有明显的缺点，反而优点很多。 电影一开篇，就有大片的感觉，后续也没让人失望。
8. 电影紧扣观众心弦。我观影过程，多次落泪，然后电影很快会通过欢快的情节，调整观众情绪。这就是前面说的张弛有度。电影演完了，多数观众仍然沉浸在故事中，不想马上走，想在座位上多待几分钟，以缓解一下情绪。

与长津湖的对比。
这部因为是战争电影，不是战斗电影，所以会有一种演员失焦的感觉。没有像长津湖那种，有一两个核心演员，光环角色，情节一直围绕这核心角色。
这对于喜欢追星去看电影的，尤其是喜欢追流量明星的多数观众来说，是这部电影的遗憾。
对于这些人来说，可能会看成电影的缺点。

我的评价：如果是好莱坞拍出这个水平的战争电影，感觉能获得年度奥斯卡的几项提名。
因为拍的好的战争电影，距离现在太遥远了。
至少是我看过的所有战争电影里面，最好看的一部了。

上映41填了，场均人次仍然第一。虽然全国院线都好似门可罗雀。

比起兄弟连 太平洋战争如何

一个超强的剧本，文戏武戏张弛有度。故事性是什么？是转折，悬念，反转，把不可能变成可能。偏偏这不可能还是真实的历史。
如果好莱坞有这么强的剧本，这么大投资拍的情节圆融，因果分明，场面细节都有，怎么可能不获奖？