回复：求助大佬，感觉数学和物理存在矛盾

数学是一种逻辑语言构成的模型，它唯一的要求就是逻辑内恰，除此之外原则上不依赖任何规则
而物理是试图从数学的诸多模型中挑一些可以用的，加上实验数据后，去逼近现实世界
另外，普朗克尺度并不是简单意味着存在最小距离或者说现实世界是量子化/栅格化的，它只是表达在普朗克尺度之下，时空、因果由量子力学主导，因此“距离”这个概念在这个情形下失去了一般的良定义，但如果随着研究的深入，我们也许依然能延拓出一些良定义

普朗克长度不等于最小尺度 只是低于这个尺度没有意义 但是是存在的

冷知识，现实中没有绝对的圆，在精确放大后也有偏差。但圆存在，不在现实里，只在你脑子里有一个绝对精确的圆。

要不你还是去玩洛克王国吧

那照你这么说所有函数都是处处不连续，你要棺材里的牛顿和莱布尼茨怎么办？

你怎么还惦记你那破派，圆都没了

数学是定义的工具

数学能描述离散，怎么就矛盾了。数学又不是研究现实。比如平面现实中严格来说就不存在

先有数学后有量子化理论，所以数学本身是不会量子的。只有应用到物理上才有必要引入量子作为限制条件。况且微观量子空间是什么形状什么内容甚至是不是我们认识的所谓空间，都完全没头绪，你这想法太自寻烦恼了。研究数学就不要考虑量子，研究量子就套用数学就是了。哪有这么多矛盾，那么多焦虑

物理的量子化不是这么理解的