没有引战意思,单纯讨论下剧情。或许能让你觉得不那么难受。
个人认为月是真的内心服了,因为他最后是理解了他跟吕洞宾的“道不同”,他永远无法赢吕洞宾。
月输的棋差一招,并不是时运不济,在“九老洞月叫阵吕洞宾”,月单手碎掉的石碑这段剧情上,策划是从“道”的层面去解释这个的,搬运一下小破站上大佬的解读:
石碑上的字,出自《老子·德经》第七十七章:
天之道,损有余而补不足;人之道,损不足以奉有余;孰能有余以奉天下,唯有道者。
这句话讲的是天道跟人道的对比,老子认为,天道是减损满余,增益谦下,就是用自身的“余”去奉养天下“不足”之处,而人道恰恰相反,位高权重者剥削治下之人来满足自己,二者比较,自然是天道优于人道。那么谁能用自己“余”的部分去奉养天下不足之处?只有有道之人,也就是圣人可以做到。
吕祖借用老子的这段话,来暗讽月泉淮的行为是为祸天下来满足自己,却还想要达到大圆满圣人的境界,可笑至极。
所以可以多结合剧情给出的明示去解读。
个人认为月是真的内心服了,因为他最后是理解了他跟吕洞宾的“道不同”,他永远无法赢吕洞宾。
月输的棋差一招,并不是时运不济,在“九老洞月叫阵吕洞宾”,月单手碎掉的石碑这段剧情上,策划是从“道”的层面去解释这个的,搬运一下小破站上大佬的解读:
石碑上的字,出自《老子·德经》第七十七章:
天之道,损有余而补不足;人之道,损不足以奉有余;孰能有余以奉天下,唯有道者。
这句话讲的是天道跟人道的对比,老子认为,天道是减损满余,增益谦下,就是用自身的“余”去奉养天下“不足”之处,而人道恰恰相反,位高权重者剥削治下之人来满足自己,二者比较,自然是天道优于人道。那么谁能用自己“余”的部分去奉养天下不足之处?只有有道之人,也就是圣人可以做到。
吕祖借用老子的这段话,来暗讽月泉淮的行为是为祸天下来满足自己,却还想要达到大圆满圣人的境界,可笑至极。
所以可以多结合剧情给出的明示去解读。



好想喝奶茶











