@MuTsuM1 总结一下，我的观点是对于年轻人要给予充分的肯定，不要诉诸完美，你的观点是对于别人的不足之处要提出批评建议，并分析原因，加在一起就是一个比较合理的答案：在给予年轻人充分肯定的同时给予适当的合理的批评建议。没有充分的肯定，年轻人难以树立自信心，自尊心，甚至妄自非薄，自暴自弃；但一味的肯定则会使年轻人骄傲自大，目中无人。没有合作的批评建议，年轻人难以发现自己的缺点并进一步完善自我；但一味的批评则会打击年轻人，使他们意志消沉，难以认识到自身的优点。二者合一才能使年轻人对自身有一个较为完整，全面的认识，才能促进他们茁壮成长。
明明观点是可以互补的，但我们之间却爆发了较为激烈的冲突，我认为原因有三点：一，双方的措辞，语气不当，我们间的交谈虽算不上是骂街，但也算不上是和平交流。你的原因可能是对16卷不满情绪较大导致情绪有些激动，这我也完全可以理解，但我认为如果你在进行批评前先用几句话肯定她的进步性（我想她还不至于一无是处吧）然后再用比较平缓的语气进行批评，尽量少用那些贬义程度很深的贬义词，可能会更容易让人接受，至少对我来说如此。在沟通中语气的重要性甚至大于所说的内容，感兴趣可以去搜一下55387定律。我的原因是自从发了这个帖之后，就经常有吧友来下面说16卷的事，且大多是贬义，给我也造成了不少困扰。共同的原因大概就是时间吧，我昨天刚和另一个人辩论，消耗了大量精力，本来准备上床休息，却发现又有新的评论。我这个人一有看了且有一定意见的评论没有回复就比较难睡着，所以思考再三还是起来回复了。对于因这个个人原因占用你的休息时间我感到抱歉，同时也谢谢你陪我说了这么久，但建议下次这种可能有较大争议的回复还是早点发为好，晚上发的话大家都比较疲惫了，还容易影响第二天的生活。说话的时机也是非常重要的。
第二个原因就是关于16卷和堀北的批评已经太多了，多到如果对象是一个现实中的人大概已经自杀了的程度。无论这些批评是有端的还是无端的，我都希望能看到更多的正面言论。因为曾经我们受过的伤害已经够深了，如果再来一刀的话只会伤得更重，但如果来的是药的话，我会打心底感激那个人。所以我才会对这些负面言论十分敏感，善语结善缘，恶语伤人心这句话什么时候都是适用的，希望今后能多一分理解，少一分指责。第三点主要是我自身的问题，一段时间没看小说，细节确实遗忘了不少，导致理解出现一定偏差，加上平时我和人辩论时主要是关于保栉田退佐仓的合理性，我们关注的侧重点不同，因此有些话说得不妥当，在此再次向你道歉。但我上面所说的大观点是无可厚非的，你的当然也是，我们的出发点其实都是好的，只是实际表述时或多或少有些问题。希望你能够理解。
我会虚心接受你的批评，多关注一下小说中的细节，使论述更有根据。希望阁下也能采纳我的部分建议，在与人交流时效果会更好，更容易让人接受、信服。同时也希望下次如有机会与阁下交流，能够更加和平，更加成功，更有价值。
再次感谢阁下的理解与支持。

我重看了一遍16卷，你说的大部分纯属无稽之谈。我不知道你如何得出她想不出要牺牲或者没有决心这个结论的，这第一张图已经说得明明白白，堀北已经有了明确的想法，即将说出她想退学的人，只是被绫小路强硬地打断了而已，何来这支支吾吾，优柔寡断一说？我看到这里的时候甚至怀疑我和你看的是不是同一本小说，即使是翻译不同也不应该有如此巨大的差别吧。
我退一万步认为你可能搞错了对应关系，你实际想说的是决定赞成投一个人退学前堀北的犹豫，但那一方面是因为没有百分百的把握确定栉田是叛徒，另一方面是因为对堀北来说割舍一个同伴确实需要相当大的勇气，和承受很大的心理负担，这是一场感性和理性的碰撞，最后理性胜过了感性，但这也不是一瞬间就能达成的事，是需要一定时间来进行思考和权衡的。况且第二张图中也说了堀北和洋介都下定了决心。你一开始说的就和原文完全背道而驰，后续的话也只能是空中楼阁。
并且你所说的“任何结果论”“就是不讨喜的”这类说法，未免过于武断了吧，一棒子打死的行为无论何时都不应提倡。这种做法只会彰显你自己的无知与狂妄。@MuTsuM1

楼上这种得了便宜还卖乖的小丑大家就不用浪费时间理他了，和他说话纯粹是在对牛弹琴