如何让人输是不是比让人赢更容易？是不是只有输家是唯一能确定的？好的不灵坏的灵是不是只有坏的能被确定？由俭入奢易由奢入俭难成本决定一切？

姜维也以为撤了是不打了而不是输了，所以他逝了逝，段谷送了波大的。诸葛恪送的更多，自己还玻璃心躲湖心岛上去了，回建业就被孙峻剁了。想啥呢，进攻方在后续没有手段的条件下撤了还没输？只是止损，避免输得更多罢了

关羽vs李通，李通病逝，某粉们表示关羽击毙了李通。
司马懿vs诸葛亮，诸葛亮病逝，某粉们表示 诸葛亮赢麻了！
诸葛亮vs郝昭，郝昭病逝………无事发生

蜀杂又特么自我感动了

连进攻方和防守方都分不清的若知鼠粉是这样的，司马懿只要守住当然就是胜利，诸葛亮只要不赢自然是失败。战略目标不同，标准自然不同。

我就说孙权在合肥根本没输